Протокол № 190 от 13.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Варна, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900793 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Д. Н. М., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат И. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ АСТРАЛ КОНСЕПТ“

ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Н. Ц., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., редовно призована, явява се лично, депозирала заключението в срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 3566/02.02.2026 г. писмо, изходящо от Окръжен съд – Варна, с което по делото са депозирани данни за образуваните дела срещу „Астрал Консепт“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 4007/05.02.2026 г. писмо, изходящо от Районен съд – Варна, с което по делото са депозирани данни за образуваните дела срещу „Астрал Консепт“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 5419/17.02.2026 г. писмо, изходящо от „Търговска банка Д“ АД, с което в изпълнение на вменените задължение по реда на чл. 192 ГПК по делото са депозирани заверения копия на договор за прехвърляне на вземания от 09.07.2025 г., анекс № 1 към договор за прехвърляне на вземания.

АДВ. К.: Да се приемат като доказателство по делото.

АДВ. Ц.: Да се приемат като доказателство по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. № 3566/02.02.2026 г. писмо, изходящо от Окръжен съд – Варна, с което по делото са депозирани данни за образуваните дела срещу „Астрал Консепт“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. № 4007/05.02.2026 г. писмо, изходящо от Районен съд – Варна, с което по делото са депозирани данни за образуваните дела срещу „Астрал Консепт“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от третото неучастващо в производството лице „Търговска банка Д“ АД, заверения копия на договор за прехвърляне на вземания от 09.07.2025 г., анекс № 1 към договор за прехвърляне на вземания.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 6944/02.03.2026 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността й, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., 53 години, българка, българска гражданка, 2 омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението си.

АДВ. К.: На няколко места в експертизата, това е стр. 4-та, раздел трети, стр. 8-ма, стр. 19-та, стр. 22-ра и в последствие и стр. 27-ма, Вие пояснявате въз основа на какви документи сте изготвили заключението. Аз останах с впечатление, че сте работили само по счетоводни записи. Така ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Да, въз основа на представени записи и регистри.

АДВ. К.: Някаква първична счетоводна документация представена ли Ви е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Не, не ми беше представена.

АДВ. К.: А Вие искали ли сте такава?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Искала съм, разбира се.

АДВ. К.: А защо не е представена?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Имало е смяна на счетоводството в периодите, които изследвах. Освен това, докато аз правех заключението, настоящата счетоводителка, доколкото разбрах, е бременна и излезе в някакъв платен отпуск. В интерес на истината след депозиране на заключението ми бяха представени част от допълнително изисканите документи, но там не се съдържаха първични документи. Не съм ги анализирала, защото аз вече бях изготвила заключението.

АДВ. К.: Вие виждала ли сте изобщо посочената на стр. 13-та фактура от 01.08.2025 г.? Иде реч за счетоводни записи, те са първите във Вашата таблицата 1.7, където пише фактура № 2/01.08.2025 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Фактурата за продажбата не съм я виждала. Само запис.

АДВ. К.: И приехте сумата от веднъж 13 000 000 лева и втори път и 2 000 000 лева?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Освен запис имаше и отразяване в регистрите по ЗДДС. Доколкото не ми е предмет на изследване самата фактура, не се е налагало да я анализирам подробно.

АДВ. К.: На стр. 17-та, в таблицата най-отдолу, 1.12, е сложен един счетоводен документ „ВСК“ ООД за скромната сума от 13 907 500 лева. Какъв 3 е този запис? Какво представлява това нещо?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Това е фактура № 0000000379/29.08.2025 г. за СМР дейности.

АДВ. К.: Може ли да се приеме, че тези два записа, през които минахме, т.е. за фактурата за продажба на имота за 13 000 000 лева, грубо казано и СМР-то за 13 000 000 лева съставляват фундамента, основата, върху която стои това предприятие? В смисъл, че представляват основната маса активи, върху която стои това предприятие?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Тази сума е част от актива от натрупани разходи за изграждане на бъдещия обект.

АДВ. К.: И тъй като цялата част е примерно от 14 902 492 лева … ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Аз в таблица 1.19 подробно съм посочила по години как е формирана сумата.

АДВ. К.: От цялата стойност на активите 14 902 492 лева само тази фактура представлява 13 907 500 лева, така ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Така е, да.

АДВ. К.: На стр. 21-ва от заключението Вие сте посочили вземанията, които има дружеството…

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Част от текущите активите, а именно вземанията.

АДВ. К.: Вие виждала ли сте някакви документи касателно тези вземания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Това беше с единия от имейлите, точно тази информация изисках, която към датата на изготвяне на заключението не ми беше представена. Не съм виждала първични документи.

АДВ. К.: Може ли да приемете, тъй като другите вземания, съгласно тази таблица на стр. 21-ва, таблица 6.3, са в размер на 8 169 985 лева, като само вземанията към „Астрал Мол“, очевидно свързано лице, са в размер на 6 057 000 лева, към „ВСК“, която апропо „ВСК“ това дружеството ли (показва разпечатка от ТР), това дружество ли е с управител Александър Р., това дружество свързано лице ли е с дружеството, което ….

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Да. Доколкото имат един управител. Това е правен въпрос.

АДВ. К.: И съответно от общия размер вземания, в размер на 8 169 985 лева 4

Вие посочвате, че само 6 057 000 лева към „Астрал Мол“, 479 000 лева са към „ВСК“, още 39 000 лева към „Астрал хотел“ София и останалото са дреболии, така ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Да, така е.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице.

АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице, като по-скоро ще моля съдът, това е във връзка със заключението да приеме два документа, които са споменати в заключението, но не до край. Единият документ е за едно изпълнителните дела, които по данни на длъжника вече е прекратено и то е наистина прекратено, вторият документ е за отмяна на обезпечителни мерки от публичния изпълнител и удостоверение от Община Варна, че вече не се дължат никакви суми за местни данъци и такси.