Решение № 9 от 23.01.2025, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Пещера, 23.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и ** година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20245240100597 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.135 от ЗЗД.

В исковата молба ищците Е. В. Х.,С. С. С. и двете от гр.Пазарджик ,Т. Н.

Н. и С. Н. С. двамата от с.Звъничево ,Пазарджишка област, всички чрез адв.А. против ответниците Д. Г. А. от гр.Пещера и М. А. А. от с.Фотиново,Пазарджишка област твърдят,че с Присъда № 260000 от

25.08.2020 година по НОХД № 335/2017 година по описа на ОС-Пазарджик ответникът с още две лица са осъдени солидарно да заплатят на ищците по делото общо сумата от 358683,98 лева.Сочи се още ,че на 08.12.2023 година ответникът се разпоредил с имуществото си като надарил втората ответница М. Д. А. с 1/15 идеална част от следния недвижим имот:двуетажна жилищна сграда-еднофамилна с площ от 96 кв.м.(по документ) находяща се в с.Фотиново,Пазарджишка област , в местност „***“ с идентификатор ***.Твърдя,че ответникът А. не разполага с друго имущество ,от което да удовлетвори кредиторите си.Молят да се постанови решение,с което да бъде обявена за относително недействителна по отношение на ищците Е. В. Х.,С.

С. С. ,Т. Н. Н. и С. Н. С. сделката обективирана в нотариален акт № 110/2023 година и представляваща дарение на недвижим имот –Жилищна двуетажна сграда-еднофамилна с площ от 96 кв.м.(по документ) находяща се 1 в с.Фотиново, Пазарджишка област ,местност „***“ с идентификатор *** до размера на 1/15 идеална част.В подкрепа на твърденията са ангажирани писмени доказателства.

В указания от съда срок ответникът Ав не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор ,в който не оспорва обстоятелството ,че с договор за дарение ,обективиран в нотариален акт № 110/2023 година ответникът ,който е неин племенник й е дарил 1/15 идеална част от недвижим имот ,находящ се в с.Фотиново,местност „***“и представляващ сграда с идентификатор *** със застроена площ на сградата от 96 кв.м.и попадаща в имот с идентификатор ***,като признава ,че ответникът е увредил кредиторите си и ги е лишил от възможност да се удовлетворят от имуществото му.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства : 4 бр.изпълнителни листове по НОХД № 335/2017 година по описа на ПзОС ;покана на доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20248250400364 по описа на ЧСИ С. Г. с рег.№ 825 и с район на действие Окръжен съд-Пловдив ;справка № 724137 от 30.05.2024 година чрез отдалечен достъп от АВ;нотариален акт № 110/2023 година; нотариален акт № 111/2023 година и справка от база данни НБД –Население се установява ,че въз основа на влязла в сила Присъда № 260000/25.05.2020 година по НОХД № 335/2017 година по описа на Пазарджишкия окръжен съд са издадени: изпълнителен лист № 260005 от 17.05.2024 година ,с който В. Т. А.,Д. Г. А. и Ф. Х. Ф. К. са осъдени да заплатят солидарно на С. Н. С. от с.Звъничево ,Пазарджишка област обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди в общ размер на 113 565 лева,ведно със законната лихва ,считано от 21.12.2015 година до окончателното изплащане и разноски по делото в размер на 3500 лева;изпълнителен лист № 260006,с който В. Т. А.,Д. Г. А. и Ф. Х. Ф. К. са осъдени да заплатят солидарно на С. С. С. от гр.Пазарджик обезщетение за 2 причинени имуществени и неимуществени вреди в размер на 50 200 лева, ведно със законната лихва ,считано от 21.12.2015 година до окончателното изплащане ;изпълнителен лист № 260007 ,с който В. Т. А.,Д. Г. А. и Ф. Х. Ф.

К. са осъдени да заплатят солидарно на Е. В. Х. от гр.Пазарджик обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди в общ размер на 77 918.98 лева,ведно със законната лихва ,считано от 21.12.2015 година до окончателното изплащане и разноски по делото в размер на 1500 лева;изпълнителен лист № 260004,с който В. Т. А.,Д. Г. А. и Ф. Х. Ф. К. са осъдени да заплатят солидарно на Т. Н. Н. от с.Звъничево,Пазарджишка област обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди в общ размер на 110 000 лева,ведно със законната лихва ,считано от 21.12.2015 година до окончателното изплащане и разноски по делото в размер на 2000 лева.Установява се още ,че въз основа на издадените изпълнителни листове е било образувано изпълнително дело №20248250400364 по описа на ЧСИ С. Г. с рег.№ 825 с район на действие Окръжен съд –Пловдив ,по което е била изпратена до длъжника Д. Г. А. покана за доброволно изпълнение,с която същият е уведомен ,че задължението му по посоченото изпълнително дело е в общ размер на 711 636.02 лева.На същия е определен двуседмичен срок да изпълни доброволно задължението си.Видно от извършената служебна справка в НБД –Население ответницата М. Д.иева А. е сестра на бащата на ответника Д. Г. А..

С договор за дарение ,изповядан с нотариален акт № 110, том ІІ, рег.№ 3311 , нотариално дело №308/2023 година ответникът Д. Г. А. дарява на своята леля М. Д. А. своите 1/15 идеални части от сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Фотиново ,Пазарджишка област с адрес на сградата:с.Фотиново,местност „***“,без посочване на улица и номер ,която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *** със застроена площ на сградата от 96 кв.м.,брой етажи -2 и с предназначение –жилищна сграда –еднофамилна

В насроченото открито съдебно заседание на 24.09.2024 година ответникът А. изразява становище,че действително дължи сумата,но сделката била сключена преди да бъде осъден.

Касае се за иск по чл.135 от ЗЗД,която разпоредба предвижда ,че кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него 3 действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането.Фактическият състав на приложимата материално правна норма включва в кумулативна наличност следните елементи: 1/ качеството на кредитор на ищеца спрямо ответника, 2/ наличие на увреждаща сделка и 3/ знание за увреждането. Касае се за потестативно право на увредения кредитор да обезпечи реално изпълнение на свое вземане като обяви за относително недействителна увреждащата го сделка. Това право възниква за кредитора по силата на закона при установен фактически съставналичие на действително вземане.

В мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 09.07.2019 година на ВКС по тълк.дело № 2/2017 година ОСГТК е постановено,че , потестативното право на кредитора с парично вземане по чл.135 от ЗЗД (павлов иск) е предпоставено от наличието на действително парично вземане, което не е необходимо да е изискуемо или ликвидно или предварително установено с влязло в сила решение, като съдът изхожда от положението, че вземането на кредитора съществува, ако произтича от твърдените факти, като може да приеме обратното само, ако вземането е отречено със сила на пресъдено нещо.

От анализираната по-горе доказателствена съвкупност се установи по един несъмнен и категоричен начин качеството на кредитор на ищците по отношение на първия ответник Д. Г. А. срещу когото са издадени изпълнителни листове по НОХД № 3335/2017 година по описа на ПзОС за вземане в общ размер от 358683.98 лева.Моментът на възникване на вземането предхожда момента на разпореждането с недвижимото имущество и приложима е общата разпоредба на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.

Проявните форми на увреждането на кредитора по смисъла на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД могат да бъдат различни: или длъжникът да се е лишил изцяло от своето имущество, или да е намалил имуществото си, или с правните си действия длъжникът да затруднява удовлетворяването на кредитора. Правноирелевантно е дали длъжникът след разпореждането притежава имущество и на каква стойност /

Елемент от фактическия състав на материално правната норма на чл.

135, ал. 1 от ЗЗД е знание на длъжника за увреждането. Безспорно се установи, че длъжникът Д. А. към 08.12.2023г. е знаел, че има задължения към ищ ците и това задължение е в значителни размери, които не е изпълнил. Знаел е също, 4 че дължи въпросните суми в качеството си на солидарен длъжник, което по дефиниция означава, че самият той дължи целия дълг, без значение какво е имущественото състояния на другия длъжник.

Следва да се отбележи, че длъжникът винаги знае за увреждането, когато разпореждането му с негови имуществени права е извършено след възникване на кредиторовото вземане. Когато разпореждането с длъжниковото имущество е безвъзмездно, е достатъчно кредиторът да докаже, че длъжникът е знаел за съществуването на задължението му към него, а когато увреждащото действие е възмездно, кредиторът трябва да докаже, че за увреждането е знаело и третото лице, с което длъжникът е договарял, тоест, че третото лице е знаело фактите и обстоятелствата, които пораждат кредиторовото вземане, освен в случаите, когато знанието на третото лице се презюмира – чл. 135, ал. 2 от ЗЗД.

Както бе посочено по – горе, увреждащата сделка е безвъзмездна, поради което закона не изисква знание за увреждане от страна на приобретателя по сделката.

С оглед на всичко изложено съдът следва да постанови решение ,с което да уважи предявения иск

В тежест на ответниците следва да се възложат и направените от ищеца разноски в размер на 55 лева

Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН на основание чл.135 от ЗЗД по отношение на Е. В. Х. с ЕГН-********** от гр.Пазарджик,***,С. С. С. с ЕГН-********** от гр.Пазарджик ,***,Т. Н. Н. с ЕГН-********** от с.Звъничево,Пазарджишка област ,ул.“**“ № 5 и С. Н. С. с ЕГН-********** от с.Звъничево ,Пазарджишка област,ул.“** „ № договор за дарение ,обективиран в нотариален акт № 110, том ІІ, рег.№ 3311 , нотариално дело №308/2023 година ,с който Д. Г. А. с ЕГН- ********** от гр.Пещера ,ул.“***“ № ** дарява на своята леля М. Д. А. с ЕГН-********** от с.Фотиново,Пазарджишка област,ул.“**“ ** своите 1/15 идеални части от сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри 5 на с.Фотиново ,Пазарджишка област с адрес на сградата:с.Фотиново,местност „***“,без посочване на улица и номер ,която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *** със застроена площ на сградата от 96 кв.м.,брой етажи -2 и с предназначение –жилищна сграда –еднофамилна ОСЪЖДА Д. Г. А. и М. А. А. да заплатят на Е. В. Х.,С. С. С.,Т. Н. Н. и С. Н. С. разноски по делото в размер на 55 лева.

Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 6