Споразумение № 22 от 18.07.2022, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. С, 18.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева и прокурора В. АЛ.

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20224150200110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор В. АЛ..

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. – редовно призован, се явява лично и с ХР. П. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П. – Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване 1 на препис от обвинителния акт и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. П. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. М. Г. – роден на 10.01.1986 година в гр. С, с постоянен адрес гр. С, община С, ул. „* и настоящ адрес гр. **, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

АДВ. П. – Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдия-докладчика преди 7 дни и не възразяваме, че не е спазен този срок.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обв акт и не възразявам делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. ХР. П., като защитник на подсъдимия С.Г. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, представям го в писмена форма на съда.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Моля да се поправи техническата грешка на разходите за направените разноски, които следва да се четат в размер на 397,25 лева.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор А. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас и да прекратите наказателното производство. Навсякъде ЕГН в споразумението да се чете правилното ЕГН на подсъдимия **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – С към РАЙОННА 2

ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. АЛ. и адв. ХР. П. от ВТАК, като защитник на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между В. АЛ. и адв. ХР. П. от ВТАК, като защитник на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25/26.12.2020 година, в град С в района на ул.”П” пред блок №*, при условията на продължавано престъпление е повредил чужди движими вещи - леки автомобили, собственост на различни граждани, като нанесената имуществена щета възлиза на обща стойност 376,71 лева, както следва:

-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” № противозаконно повредил чужда движима вещ - л.а. „Р, като изкършил странично дясно огледало на стойност 52,60 лева и вдлъбнатина на дясна странична врата на стойност 120,29лева, всичко на стойност 172,89 лв., собственост на ЦВ. ЕНЧ. ЦВ..

-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №**, блок ,, противозаконно повредил чужда движима вещ л.а. „***, като изкършил странично ляво огледало на автомобила на стойност 107,50 лева, собственост на ВЛ. Г. М..

-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №**, блок ,, противозаконно повредил чужда движима вещ л.а. „***, като изкършил странично дясно огледало на автомобила на стойност 43,75лв., собственост на АНГ. Н. ЦВ..

-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №***, противозаконно повредил чужда движима вещ - л.а. „***, като изкършил странично ляво огледало на стойност 52,57 лв., собственост на ЛЮБ. Н. Н..

Деянието е извършено от подс ъдимия СТ. М. Г. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна 3 страна съставлява престъпление по чл.216, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

ЕИСПП на престъплението ****

За извършеното престъпление на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, което да включва следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес / гр. -/ за срок от 6/шест/месеца,с периодичност на срещите два пъти седмично.

-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител за срок от 6/шест/месеца.

Нанесените имуществени вреди в размер на 376,71 лева са възстановени в пълен размер.

Разноските по делото в размер на 397 ,25 лева /263,25 лева /двеста шестдесет и три лева, двадесет и пет стотинки/ за изготвена оценъчна експертиза и 134,00 лева /сто тридесет и четири лева/ за извършена съдебнотехническа експертиза/ се възлагат на подсъдимия СТ. М. Г.. Същият следва да ги заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново.

Наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.

Веществени доказателства - няма.

И С КОЕТО

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26.12.2020 година в град С на ул.”П” пред блок № е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, незачитане на законоустановения ред и личността на служителите от РУ МВР С, като на публично място отправил псувни към орган на властта — мл.инсп.И.А.И., мл.автконтрольор МК, мл.инсп.КИК и мл.инсп.И А. И, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, оказване на съдействие за разкриване на престъпления, издирване на лица, като на висок глас им казал „Ебете се в гъза” и след като мл.инсп. ИИ поискал да представи документ за самоличност, отговорил „Ти какво, не ме познаваш ли?” , след което го блъснал с ръце в гърдите и посегнал с ръка към него, да го удари, с което изразил явното си неуважение към обществото, обществените правила и норми на поведение, законоустановения ред, личността и служебното положение на органите на властта, което наложило използването на помощни средства - белезници и задържането му по ЗМВР.

Деянието е извършено от подс ъдимия СТ. М. Г. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

4

ЕИСПП на престъплението ****

За извършеното престъпление на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, което да включва следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес / гр.

**/ за срок от 6/шест/месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител за срок от 6/шест/месеца. и „Обществено порицание“, чрез залепване на съобщение за влезлия в сила съдебен акт на таблото за съобщения в Столична Община район „Л“.

Няма нанесените имуществени вреди.

Няма направени разноски.

Наказанието е определено при условията на чл.36 и чл.54 от НК.

Веществените доказателства по делото: