Протокол № 1718 от 04.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1718 гр. Варна, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П.а

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. П.а Въззивно гражданско дело № 20223100501869 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Въззивникът К. Р. Д. , редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. Кр. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна Н. В. П., редовно уведомен, не се явява. За него се явява Б. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“, редовно уведомени, не изпращат представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3433/16.09.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба така, както е изложена, като няма да правим нови допълнения към същата. Оспорваме отговора на въззивната жалба. Запозната съм с определението в разпоредително 1 заседание, не възразявам по доклада.

АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.

Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.

АДВ. А.: Няма да представям списък с разноски.

АДВ. Т.: Представям списък с разноски.

АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от въззиваемата страна, ведно с доказателства за извършването им.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и уважите исканията на доверителката ми. До настоящия момент няма промяна в обстоятелствата. Между бащата и детето е налице обтягане в отношенията, липса на доверие, неизпълнение на този режим така, както бе постановен до настоящия момент. Съответно, това дава повод на бащата да създава отрицателни емоции не само на детето, но и на доверителката ми, като сигнализира непрекъснато полиция, инициира такива протестни шествия пред вратата на дома на доверителката ми и на детето. То се чувства унижено, засрамено, както пред своите съученици, така и пред своите близки. Когато бащата не се яви в определения срок за режима, а покъсно и се окаже, че точно в този момент детето е отишло да спортува, във връзка с тренировките, които посещава, съответно бащата предприема действия- подава поредните жалби и сигнали.

Моля за решението ви в този смисъл.

2

АДВ. Т.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. По делото са събрани достатъчно доказателства, които сочат за наличието на синдром на родителско отчуждение, който е създаден със съзнателното поведение на майката на детето. Към момента режимът на личен контакт не се осъществява с детето, тъй като въззивницата продължава да препятства режима, а бащата не иска да травмира детето и остава решението на ВОС да влезе в сила и да бъде постановен окончателния режим. Считаме, че решението е правилно, законосъобразно, съобразено с доказателствата по делото и моля да бъде потвърдено.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

АДВ. А.: Няма събрани доказателства, които да установят, че действително доверителката ми е тази, която препятства осъществяването на режим на личен контакт. Напротив, по делото се съдържат доказателства в смисъл, че тя не полага достатъчно грижи за принуждаване на детето, въпреки нежеланието му да излиза, че тя не помагала на бащата, а не че възпрепятства.

АДВ. Т.: По делото са събрани доказателства и в тази връзка майката редовно се е обаждала на детето, като прекъсва режима и изисква то да се върне много по- рано от определения от съда режим за лични контакти.

Съвсем съзнателни са нейните действия за препятстване.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3