Споразумение № 29 от 04.03.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. М, общ. М, обл. Враца, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20251450200003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За РП-Враца прокурор П..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със защитникът си адв. Г. П. от ВрАК, редовно упълномощен.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община М относно декларираното от М. К. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на М. К., издадена от Бюро за съдимост при РС-М след проверка в Бюро за съдимост на С районен съд.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Представям и моля да приемете един брой заповед, от която е видно, че подсъдимия и неговата съпруга са одобрени за асистирана репродукция. Тази информация има значение по отношение вида и размера на наказанието на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се приемат документите, които се обсъдиха до тук.

ПРОКУРОР: Запозната съм с така представената от защитата заповед.

Моля същата да бъде приета.

1

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите и представените днес писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че същата не следва да бъде променяна. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото 2 да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите във вида, в който сме го представили. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че същата не следва да бъде променяна. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката ми и нямам какво да добавя към становището му. Да се приеме споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, приема, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, регламентирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. По отношение реда за разглеждане на делото днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което са изготвили в писмен вид и в същото са дали отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК. На тази база те направиха искане производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по 3 делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка. Изхождайки от данните за неговата личност и от процесуалното му поведение, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Враца в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Враца в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия М. М. К. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Враца в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на делото на основание чл.384 НПК по НОХД № 3/2025 г. по описа на РС - М и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

4

М. М. К. – роден на ***** г. в гр. С, живущ село Л Б, общ. М, българин, български гражданин, със средно специално образование, охранител в „*****“ ООД С, женен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. П.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на делото на основание чл.384 НПК по НОХД № 3/2025 г. по описа на РС - М и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл.384 НПК по НОХД № 3/2025 г. по описа на РС - М

5

Днес на 04.03.2025 година в гр. М между:

1. Ц. П. – Прокурор при РП –ВРАЦА-ТО М и

2. адв. Г. П. – ВАК като защитник на подсъдимия М. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Л, общ. М ул. „К“ № 5, български гражданин, осъждан, грамотен, женен

Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:

Подсъдимият М. М. К., ЕГН **********, с постоятен адрес с. Л, общ.

М ул. „К“ № 5, български гражданин, осъждан, грамотен, женен се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.05.2024 година в 15.30 часа в гр. М, по ул.

„Ал. Ст.“, до № 70, е управлявал лек автомобил „****т“ с регистрационен № ******, собственост на Пл Б Б от гр М, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,08 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство «Алкотест Дрегер» ARPL 0243, след като е осъден с влязла в сила присъда за същото деяние по НОХД № 20231880200063/2023 г. със Споразумение № 23/24.04.2023 г. на Районен съд-Своге, в сила от 24.04.2023 г. - престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 НК.

На подсъдимия М. М. К. ЕГН **********, при условията на чл.343б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.55 ал.3 НК, на подсъдимия М. М. К. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно по-леко наказание ГЛОБА.

На основание чл.343б ал.5 НК, подсъдимият М. М. К., ЕГН **********, да заплати левовата равностойност на М П С - лек автомобил „****т“ с регистрационен № ******, собственост на Пл Б Б от гр. М, послужило за извършване на престъплението, а именно 1402 лева в полза на Държавата.

На основание чл.343г НК, на подсъдимия М. М. К. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия М. М. К. е лишен от това право по административен ред, считано от 23.05.2024 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.