Протокол № 723 от 28.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. Ямбол, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

З заседатели: С при участието на секретаря М и прокурора ПР

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20202330200828 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Р..

Подсъдимият, редовно призован, се явява с упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимият:

ЛЮБ. Ж. Ж. - роден на 27.06.1997 г. в гр. Я, българин, български 1 гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:

**********.

Подсъдимият Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

Адв. А.: Представям и моля да приемете етапна психологическа характеристика и удостоверение от терапевтична общност“, с поред които подзащитният ми се лекува от наркотична зависимост и лечението се провежда в два етапа. Като той е минал първия етап от 9 месеца, сега е във втори етап в защитено жилище в гр. С където този етап продължава 5 месеца и се прави опит за социализация след изчистването на организма след тези 9 месеца и му се дава възможността за нормален живот. От 07.10.2021 г. е във втори етап.

Прокурорът: Не възразявам да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от защитника на подсъдимия оригинал на Етапна психологическа характеристика с изх.г. на ЛЮБ. Ж. Ж., издадени от Терапевтична общност „Билани“;

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели. считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Не са допуснати на ДП нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

2

Адв. А.: Уважаеми господин председател, становището на защитата е следното:

По т.1 настоящото производство е с местна и родова подсъдност ЯРС.

По т.2. не считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на НП. По т.3 не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на страните. По т.4, с оглед и представените доказателства и необходимостта след съдебното заседание подзащитният ми да се върне с хората, които са го довели днес, в гр. София, считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК. Подзащитният ми изразява становище, че няма възражения по фактическата обстановка описана в обвинителния акт и не желае да се събират доказателства. В този ред на мисли считам, че са налице основания за разглеждане на делото по съкратено съдебно следствие по т.2 на чл.371 от НПК. По т.5 Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, считам, че следва да я отмените. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8, в случай, че не уважите искането ни, то моля да насрочите делото в открито с.з. с призоваване на всички свидетели и вещи лица.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

3

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият:Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на подсъдимия.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесен обвинителен акт срещу ЛЮБ. Ж.

Ж., за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.

Подсъдимият Ж.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

4

На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.