Разпореждане № 13363 от 29.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13363 гр. София, 29.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20231110211759 по описа за 2023 година

Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от М. С., намира за установено следното:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизити данни за лицето, срещу което се подава и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

С Разпореждане от 08.09.2023г. съдът е дал указания на тъжителката да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на процесуалния закон. С нарочна молба от 17.10.2023г. същата е изпълнила частично указанията на съда.

Настоящият съдебен състав обаче констатира, че въпреки опитите на тъжителката, същата не е успяла да внесе яснота в твърденията си и за съда е невъзможно да изпълни процесуалните си задължения и да формулира годно обвинение, което да бъде разгледано в съдебно заседание. Твърденията в уточнителната молба са напълно различни и не се припокриват въобще с първоначалните оплаквания и за съда продължава да е неясно какво точно е заявила К. в сведението си до служител на 08 РУ-СДВР. В уточнителната молба по-скоро тъжителката прави собствена интерпретация и посочва собствено тълкуване на изявленията на К., а не излага фактически твърдения.

На тъжителката следва да бъдат дадена последна възможност да уточни тъжбата си, като следва да посочи дословно и точно изразите, използвани от К. в сведението от 27.02.2023г., които според тъжителката представляват разгласяване на позорно обстоятелство или приписване на престъпление.

Както посочи по-горе съдията-докладчик, наведените към момента факти не 1 покриват минимума, за да се приеме че очертават престъплението от което се тъжи С. от обективна страна, и не са годни да изиграят ролята която законодателят е отредил на тъжбата по делата които са от частен характер, която е аналогична на обвинителния акт по делата от общ характер.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителката в 7-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на М. С..

УКАЗВА на тъжителката в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение или неточно изпълнение в срок на дадените указания по-горе, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2