Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 188 от 21.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно търговско дело 166/2025
Вид
Определение № 188
Подписан
21.07.2025
В сила
21.07.2025
Състав
ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЖЕНЯ ИВАНОВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Велико Търново, 21.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖЕНЯ И.

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЖЕНЯ И. Въззивно частно търговско дело № 20254001000166 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от И.

Д. Й. -Я., чрез процесуалния й представител, против определение № 137 / 09.04.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е прекратено производството по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, като недопустимо и е осъдена И. Д. Й. - Я. да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд - Габрово в размер на 18 234 лв. и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

В частната жалба се твърди, че правилно първоинстанционният съд е приел, че със заличаването на ответника „Мира - Ел“ ООД /в несъстоятелност/ в търговския регистър е налице процесуална пречка за разглеждане на предявените искове, поради което делото е прекратено.

Изложени са подробни съображения, че при този изход на първоинстанционното производство, не е следвало в тежест на новоконституираната ищца /частен жалбоподател в настоящото производство/ да бъде възлагана държавната такса по делото.

Предвид горното, въпреки че е направено искане до въззивния съд за отмяна на обжалваното определение, настоящият съдебен състав намира, че след като не се обжалва същото в частта за прекратяването му, а напротив излагат се съображения за правилност на този резултат – прекратяване на производството по делото, като релевираните оплаквания касаят 1 недължимостта на присъдената държавна такса, то частната жалба има характер на молба по чл. 248 ГПК.

Това налага настоящото производството да бъде прекратено, а делото върнато на Окръжен съд – Габрово за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, обективирано в частната жалба, подадена от И. Д. Й. -Я..

Водим от гореизложеното, настоящият съдебен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно търговско дело № 166/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Габрово за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, обективирано в частна жалба с вх. № 2282/05.05.2025г., подадена от И. Д. Й. -Я..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2