Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 542 от 28.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 282/2025
Вид
Определение № 542
Подписан
28.04.2025
В сила
28.05.2025
Състав
Мариана Мавродиева Мавродиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 204, ал.3 и ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 204, ал.3 и ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 205, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 14, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. Стара Загора, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Гражданско дело № 20255500100282 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от К. Г. М. против Административен съд – С.З., Областна администрация – С.З., с правно основание чл. 1, ал.1 и чл. 2в ЗОДОВ, чл. 17, ал.1 и ал.5, чл. 56 Конституцията на РБ, чл. 127, чл. 128а, чл. 203, чл. 204, ал.3 и ал.4, чл. 205, ал.1 АПК, чл. 6 ЕКПЧ, чл. 41 от ХОПГЕС и др.

Съдът след като се запозна със съдържанието на исковата молба намира, че приложимите процесуални норми в случая, са тези на Глава единадесета "Производства за обезщетения" от АПК. Според чл. 203, ал. 1 от АПК, исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на тази глава. За неуредените въпроси за имуществената отговорност по ал. 1 се прилагат разпоредбите на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди - ал. 2 на чл. 203 от АПК.

Съдът констатира, че предявените искове не са му подсъдни, тъй като се твърдят вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на ответниците по повод на изпълнение на административна дейност на Държавен орган и от правораздавателна дейност на Административен съд. В подадената искова молба ищецът е посочил, че претендира заплащане на неимуществени вреди от твърдени незаконосъобразни действия на служители на Областна администрация, както и от нищожен съдебен акт на Административен съд – С.З.. Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица, при или по повод на изпълнение на административна дейност. Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни 1 органи и длъжностни лица. Поради това, спорът е подведомствен на административните съдилища.

Също така се твърди съществено нарушение на правото на ЕС, в резултат на което са настъпили вреди и се претендира обезщетение за това, а съгласно чл. 2в ЗОДОВ, когато вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на: Административно-процесуалния кодекс – за вреди по чл. 1, ал. 1, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд;

Гражданския процесуален кодекс – извън случаите по т. 1, като ответникът по делата се определя по реда на чл. 7. Когато искът по ал. 1 е предявен срещу няколко ответници, се разглежда по реда на Административно-процесуалния кодекс, ако страна по делото е административен съд, Върховният административен съд или юридическо лице за вреди, причинени при или по повод административна дейност.

Тъй като предявеният иск е с правна квалификация чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, производството по него е подведомствено на административен съд.

Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. С оглед на така цитираната разпоредба и изложените в исковата молба твърдения, съдът приема, че компетентен да разгледа делото е Административен съд – С.З..

Тъй като Административен съд – С.З. е ответник по делото в неговите правомощия е да приложи разпоредбата на чл. 7, ал.2 ЗОДОВ и да изпрати делото на най - близкия родово компетентен административен съд.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 282/2025 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2, във вр. чл. 14, ал. 2 ГПК , във вр. чл. 1, ал. 2, чл. 2в и чл. 7, ал.1 ЗОДОВ по подведомственост на Административен съд – С.З..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2