Определение № 18652 от 25.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18652 гр. София, 25.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110116036 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД, искова молба и уточнителна такава, насочена против АНГ. П. П., ЕГН ********** / в качеството му на наследник на М. Н. П., ЕГН **********/, с която са предявени осъдителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумите както следва: 480.72лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., до топлоснабден имот с абонатен № ******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „С. Т.“, бл. ***, вх. „.“, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба 28.03.2022г. до окончателно изплащане на сумата, 91.53лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 22.02.2022г., 20.86лв. – дялово разпределение за периода м.02.2019г. – м.04.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба 28.03.2022г. до окончателно изплащане на сумата и 4.65лв. – мораторна лихва за периода 01.04.2019г. – 22.02.2022г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия е определен реда и срока, по който купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база 1 прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор /л. 56/, в който се излагат съображения, че претендираните от ищцовото дружество суми са заплатени, като е приложен платежен документ за заплащане по сметката на „Т.С.“ ЕАД на сумата от 808.49лв.

С молба от 28.06.2022г. ищцовото дружество изразява становище, че с плащането на сумата от 808.49лв. ответникът е погасил всички претендирани суми, предмет на исковото производство, като непогасено е останало единствено дължимото се възнаграждение за юрисконсулт.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са осъдителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават .

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че АНГ. П. П., като наследник по закон на М.П., ЕГН **********, е придобил правото на собственост върху процесния ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „С. Т.“, бл. ***, вх. „.“, ет. *, респективно че е имал качеството „потребител“ на топлинна енергия, че сградата, в която се намира топлоснабденият имот - обект с абонатен № ******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „С.

Т.“, бл. ***, вх. „.“, ет. *, е била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот е бил топлофициран, че от страна на ищеца е доставена топлинна енергия на стойност 480.72лв. –за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., че ответникът дължи мораторна лихва в размер на 91.53лв. –за периода 15.09.2019г. – 22.02.2022г., че е извършена услуга дялово разпределение на стойност 20.86лв. за периода м.02.2019г. – м.04.2020г., върху която се дължи мораторна лихва в размер на 4.65лв. за периода 01.04.2019г. – 22.02.2022г.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, както и че е публикувал процесните фактури на интернет страницата си.

УКАЗВА на ответника, че в нейна тежест е да докаже по делото пълно и главно, че претендираните от ищеца суми за заплатени.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „МХ Е.“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.Б.“ № **, като трето лице помагач на страната на ищеца

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба 2 документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, както и другите доказателствени искания, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2022г. от 11.00часа , за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

На ответника да се връчи и копие от депозираната от ищеца Молба вх. № 133831/2806.2022г.!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3