Протоколно определение № 347 от 26.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Сливен, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200216 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 216/2025 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д. Б..

Подсъдимият Е. Г. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. х. х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Съдът докладва изготвените копия на документите приложени на листове с № 4, 5, 16, 20 и 21 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

АДВ.х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. Г. Е. – *******, българин, български гражданин, с постоянен адрес:

**********, със средно образование, разведен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, с което да отнемете автомобила в полза на държавата.

АДВ.х.: Моля да не отнемате МПС съгласно регламент на ЕС не може да се посяга на частната собственост и съгласно чл. 37 от НК няма предвидено наказание конфискация.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ.х.: Няма да соча други доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА – копия от: протокол за доброволно предаване от 09.02.2025 г., приемателно-предавателен протокол № 780/2025 г., справка от сектор „ПП“ за собственост на МПС, удостоверение за семейно положение, съпруга и деца, акт за сключен брак от 1996 г.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отнемете в полза на държавата МПС –то, с което е извършено престъплението.

Адв.Е.: С оглед събраните доказателства предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ:Присъединявам се към адвоката ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

На поименното повикване се явиха:

РП-Сливен, се представлява от прокурор Д. Б..

Подсъдимият Е. Г. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. х. х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Със Споразумение с рег. № 52 от 26.02.2025 г. подсъдимия Е. Г. Е. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК, съгласно която в случаите на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и да отнема в полза на Държавата, моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, в случаите когато е собственост на осъденото лице или да присъди равностойността му, в случаите, когато не е собственик.

В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за 3 извършване на престъплението е собственост на осъденото лице, поради което и в изпълнение на императивната разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът намира, че следва да го отнеме в полза на Държавата.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т Н Е М А в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца – подсъдимия Е. Г. Е., с ЕГН **********, а именно: лек автомобил ВАЗ 2104, с peг. номер СН ********* АН, оставен на съхранение в склад МПС при ОДМВР-Сливен с приемателно-предавателен протокол № 780/2025 г., ведно с един брой контактен ключ за автомобил.