Определение № 1501 от 27.11.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 319/2024
- Вид
- Определение № 1501
- Подписан
- 27.11.2024
- В сила
- 13.12.2024
- Състав
- Росица Тодорова Кюртова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1501 гр. Пловдив, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20245300900319 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ФУМСА ГРУП САНАЙИ ВЕ ДЪШ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ“ООД, Република Турция, представлявано от С. Ю., чрез пълномощник адв.С. Б., против “ДЕЗИНТЕГРАТОРКо“ЕООД, ЕИК 202974335, седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, бул.“Руски“ №4, представлявано от Ж. И., с която е предявен осъдителен иск за сумата 50 349,60 евро, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане – неплатена цена по неформален договор за продажба на покривни и фасадни панели от 2023 г., във връзка с който са издадени три на брой фактури в периода от 04.04.2023 г. до 24.04.2023 г.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 13.09.2024 г., видно от съобщението на л.36. В двуседмичния срок по чл.367, ал.1 ГПК, е постъпил отговор на искова молба, с който е направено възражение за местна неподсъдност на спора на ОС Пловдив с оглед седалището на ответното дружество. Според чл.119, ал.4 ГПК възражение за неподсъдност на делото в хипотеза по чл.105 и чл.108, ал.1 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, поради което съдът намира, че възражението е своевременно заявено.
Горното възражение следва да бъде уважено. Видно от вписванията в търговския регистър, към датата на подаване на исковата молба и понастоящем ответното търговско дружество е със седалище в гр.Стара Загора, а съгласно чл.105 и чл.108, ал.1, изречение първо ГПК искът се предявява пред съда, в района на който се намира седалището на ответника. Налице е посочената хипотеза, поради което производството пред настоящия съд се явява недопустимо и следва да се прекрати, като делото се изпрати за разглеждане по правилата на местната подсъдност на Окръжен съд Стара Загора.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №319 по описа за 2024 г. на ОС Пловдив, ТО, ХVІ състав.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд Стара Загора за разглеждане по правилата на местната подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2