Протокол № 16 от 06.01.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. София, 04.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20221100205628 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За СГП, се явява прокурор Т. СКОРЧЕВА.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Д. Й., редовно призован, се явява лично, воден от органите на ОЗ ОХРАНА.

За него, се представя служебна бележка в едно с формуляр за досие.

Явява се адвокат С. И. С., от САК, упълномощен защитник.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – СОФИЯ, редовно призован, не се явява.

Представлява се от инспектор М.М.. инсп. М.: Представям на съда, заверено копие от Заповед на Началника на затвора – София, с № Л – 349/18.10.2021г.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Желая да се ползвам от правото си на адвокатска защита, за което съм упълномощил адвокат С..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

1

Д. Д. Й., ЕГН **********, роден на ****г., в гр. СОФИЯ, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с поС.ен адрес в гр. СОФИЯ, ж.к.

КРАСНО СЕЛО, кв. БОРОВО, бл. ****, със средно образование, работил до постъпване в затвора на трудов договор.

СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото производство, вкл. правото на отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ С.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпила молбата от осъденото лице Д. Д. Й., чрез защитник С., за допускане на условно предсрочно освобождаване /УПО/.

ДОКЛАДВА се постъпило становище от Началника на затвора – София, ведно с приложен доклад от И СДВР и приложени заповеди от затворническата администрация.

ДОКЛАДВА се, затворническото досие.

Прочетоха се.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам изложеното в молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВОКАТ С.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам да соча нови доказателства. Не оспорвам молбата. инсп. М.: Представям в оригинал и моля да приемете актуална справка към днешна дата – 04.01.2023г., в която е отразен размерът на фактически изтърпяната част от наложеното на лишения от свобода наказание. Други доказателства няма да соча.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме. Нямаме други искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и приема писмените доказателства, приложени в затворническото досие; представената от инсп. М. актуална справка за остатъка от наложеното наказание, както и същите, приложени към искането на Й..

СЪДЪТ като констатира ,че няма други искания от страните, намира делото за изяснено, при което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО инсп. М.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора, по отношение на молбата на осъденото лице за УПО, е положителна.

Според него, са налице и двете изискуеми от закона предпоставки. В случая, по формалната предпоставка, е изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, както и по отношение на втората предпоставка от наличните към момента доказателства, може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на осъденото лице, с оглед което ви предлагам, да уважите молбата му за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Депозираната молба от адвокат С., като пълномощник на лишения от свобода Д. Й., е основателна, поради следното:

От материалите по делото е видно, че осъденият Й., е за пръв път в затвора, като е осъден на наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛОС, по НОХД № 79/17г., по описа на СГС, а преди това, е изтърпял и предходно условно осъждане, на основание чл. 68, ал.1 от НК, с наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като е бил в затвора от 13.05.2021г. до 16.06.2022г., от когато е започнал да търпи и присъдата си.

Видно от представените в днешното съдебно заседание документи от администрацията на Затвора-София е, че към настоящия момент, той е фактически е изтърпял СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВА ДНИ, от работа – ДВА МЕСЕЦА и ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, или всичко – ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ОСМЕНДАСЕТЕ ДНИ с което, е налице основанието на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, т.е. налице е първата предпоставка.

На следващо място считам, че с оглед приетото в днешното съдебно заседание затворническо досие на осъденото лице, както и от приетите други 3 доказателства по делото, се установява, че същият има съзнателно поведение, спазва опредения ред и дисциплина в затвора и няма дисциплинарни прояви.

Видно е, че е награждаван многократно по време на изтърпяване на наказанието си и е взел активно участие в трудовия процес.

От социалния доклад, е видно, че осъденият е добронамерен и считам, че при него рискът от рецидив, е силно занижен, като към момента същият е в ниски стойности – 36 точки, а първоначалният, е бил 41 точки. .

С оглед горното считам, че е налице положителна промяна при осъдения Д. Й., както и ресурс за ресоциализация на лицето.

В този ред на мисли, моля да уважите молбата за УПО.АДВОКАТ С.: Изцяло поддържам молбата с искане за постановяване на УПО по отношение на подзащитния ми Д. Ю., като се солидаризирам с преждеговорившите колеги, че по отношение на същия, са налице предпоставките по чл. 70, а именно, безспорно от писмените доказателства по делото и представената днес справка, е видно, че същият, е изтърпял фактически повече от половината, от наложеното му наказание, с което е изпълнена първата предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК.

Що се отнася до поправянето му, това е видно от представените от страна на затворническата администрация писмени доказателства, както и от приложените към молбата ми 4 бр. заповеди за награждаване, от които две са за замяна на режима и една, за замяна типа на затворническо общежитие, като към настоящия момент, Й. е в открит тип затворническо общежитие.

Както спомена представителя на СГП, същият има добри предпоставки за ресоциализация, нисък риск от рецидив, поради което считам, че са налице предпоставките на закона, за постановяване на УПО, поради което моля, молбата му да бъде уважена и да се произнесете с определение, с което да постановите УПО по отношение на Д. Й..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/: Поддържам искането си за УПО.

Работя към момента в Академията на МВР, като общ работник. Събираме разни неща и ги изхвърляме в едни контейнери. В момента, в Казичене не работя с ИСДВР и психолози. Но в затвора докато бях, предишната година и 7 месеца, съм бил отговорник на приемната в СЗЦ, където съм работил всеки ден с ИСДВР и психолозите.

4

Изразил съм благодарности към ИСДВР при промяна плана на присъдата ми, тъй като те ми дадоха шанс, като ме извадиха на работа, свалиха ми режима, за което и съм им благодарен за този шанс.

Мисля, че няма какво още да се работи с мен, тъй като съм на лек режим и не виждам какво мога да постигна повече от това.

Вече съм променен доста и знам, че това не е действие по правилния начин. Излежах си, изтърпях си наказанието. Преди да вляза, работех, сега пак ще си работя, като излезна. Променил съм се доста.

СЪДЪТ дава право на последна дума на осъденото лице.