Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2472 от 19.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2432/2024
Вид
Определение № 2472
Подписан
19.09.2024
В сила
19.09.2024
Състав
Стефка Тодорова Михова, Иванка Петрова Гоцева, Николай Колев Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2472 гр. Пловдив, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502432 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на

Ю. С. Л., ЕГН ***********, подадена чрез пълномощника й по делото адв. А. Е., против Определение № 3270 от 14.03.2024г., постановено по гр.д. № 2430/2024г. по описа на Районен съд- Пловдив, III бр.с., с което е върната подадената от нея исковата молба и прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности. В жалбата се излагат съображения , че определението е незаконосъобразно, тъй като указанията на съда са своевременно изпълнени, за което са били представени и надлежни доказателства. Искането е за отмяна на ожалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна, поради следното:

С разпореждане на съда от 09.02.2024г. подадената от Ю. С. Л., ЕГН *********** исковата молба е била оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер от 50 лева по сметка на ПдРС. Разпореждането е било редовно връчено на ищцата на 26.02.2024г.,от която дата е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите, изтекъл на 1

05.03.2024г.

На 14.03.2024 г. е постановено обжалваното определение, с което първоинстанционният съд е приел, че нередовността на исковата молба не е отстранена в указания срок, поради което е върнал същата на подателя и е прекратил производството по делото.

Така постановеното определение е неправилно.

Видно от приложените в първоинстанционното производство писмо от главния счетоводител на РС-Пловдив и извлечение от разплащателна сметка на РС-Пловдив , на 02.03.2024г. по банкова сметка IBAN

BG26CCECB979031F5274400, с титуляр Районен съд Пловдив, е постъпило плащане от задълженото лице Ю. С. Л., ЕГН ***********, на сумата в размер от 50 лева дължима по гр.д.№2430/2024г.

При тези данни по делото изводът на първостепенния съд, че дадените с разпореждане от 09.02.2024г. указания не са изпълнение от ищеца в срок, е неправилен. Ищцата е внесла своевременно и в указания й от първостепенния съд срок опредЕ.та от него държавна такса , поради което не са налице предпоставките на чл. 129, ал.3 ГПК, а обжалваното определение следва бъде отменено, като неправилно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 3270 от 14.03.2024г., постановено по гр.д.

№ 2430/2024г. по описа на Районен съд- Пловдив, III бр.с.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2