Споразумение № 3 от 09.04.2026, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Пловдив, 09.04.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. Миленкова и прокурора Д. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Асен Н. Шопов Административно наказателно дело № 20266200200021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Военният съдия откри съдебното заседание и направи проверка на призованите лица.

ОБВИНЯЕМАТА *** М. Г. И., редовно призована, явява се лично и с нейния защитник адв. С. А. – АК – Пловдив, редовно призована и упълномощена по делото.

Военният съдия даде думата на страните, за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

*** М. Г. И. от в.ф. *** - П., родена на *** в гр. Б., с постоянен адрес: с.В., обл.П., местност *** № * и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № *, ет. *, ап.* , българка, с българско гражданство, висше образование, разведена, неосъждана, ЕГН **********.

1

Получих препис от постановлението на 19.03.2026 г. Запозната съм със съдържанието му.

Бяха разяснени правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемата и по чл. 55 от НПК.

Отводи не се направиха.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

АДВ. А.: Своевременно сме запознати с депозираното постановление по реда на глава 375 от НК, но след насрочване на днешното съдебно заседание моля, да ни се даде възможност за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, с приложение на разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК. С оглед изискването на закона споразумението да бъде изготвено в писмен вид и подписано от страните, ще моля да ни се предостави време за изготвянето му и представянето му пред Вас.

ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам адвоката си.

С оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение, съдът обяви 30 минути почивка, през което време страните да обсъдят параметрите на споразумението, да го изготвят в писмен вид и да го представят в съда.

След почивката, съдебното заседание продължи в 11:00 часа в същия съдебен състав, с участието на същия съдебен секретар и с участието на страните по делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложение за споразумение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 48-Рп/2025 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело № 13/2026 г. сключено между страните.

2

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и ви го представяме в писмен вид за одобрение. Да се утвърди от съда.

АДВ. А.: Запозната съм със споразумението. Да се утвърди.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм със становището на адвоката ми.

Военният съдия запита обвиняемата, разбира ли в какво е обвинена, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА: Чух в какво съм обвинена и разбирам обвинението.

Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по АНД № 21/2026 г., по описа на Военен съд гр.

Пловдив със следното съдържание:

Днес, 09.04.2026г., на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 375а, ал.1 и ал.2 от НПК между:

1. Полковник Д. Б. – военен прокурор при ВОП - Пловдив 2. Адвокат С. А. от АК – Пловдив, защитник на обвиняемата *** М. Г. И. от в.ф. *** –П., се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

І. ОБВИНЯЕМАТА: *** М. Г. И. от в.ф. *** - П., родена на *** в гр. Б., с постоянен адрес: с.В., обл.П., местност *** № * и настоящ адрес: гр. П., ул.

„К.“ № *, ет. *, ап.* българка, с българско гражданство, висше образование, разведена, не осъждана, ЕГН **********;

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА, ЧЕ:

3

На 17.12.2024 г., във военно формирование *** – П., в маловажен случай, чрез използване на неистински документ - фактура с №***, на фирма „*** – София, която не била оформена, подписана и издадена от управителя на фирмата - ц.л. Г.Д.Г. и която представила в отдел „Финанси“ на в.ф.*** - П. в уверение на това, че ползвала транспорт за превоз на багаж от гр. Варна до гр. П., като реално не бил извършен такъв, вследствие на което получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари на стойност 800.00 лв.

/осемстотин лева/, собственост на Министерството на отбраната на РБ с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество било заместено изцяло в Съвместното командване на специалните операции с платежно нареждане от 21.10.2025 г..

- престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1 от НК.

ЕИСПП пр. № ГУА 22525445 БЯФ. и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Е ИЗВЪРШИЛА ДЕЯНИЕТО, ВИНОВНО, СЪСТАВЛЯВАЩО

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.212б, ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха:

На обв. *** М. Г. И. от в.ф. *** - П. за извършено престъпление по чл.212б, ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1 от НК. да се наложи следното наказание:

Административно наказание „Глоба“ в размер на 300 евро при условията на чл. 375 а, ал.2 НПК, вр. чл. 78а НК

ІІІ. Разноските по делото – 77.80 евро за експертиза ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: