Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1931 от 06.11.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 869/2025
Вид
Протокол № 1931
Подписан
06.11.2025
В сила
06.11.2025
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

ПРОТОКОЛ

№ 1931 гр. Сливен, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200869 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М. П. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Адв.П.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.П.: Запознах се, да се приложи. Моля да бъдат призовани отново актосъставителят и свидетелят, защото тези лица в предното заседание излъгаха. Или ако не са излъгали в предното заседание, са излъгали когато са дали сведенията, които са приложени по преписката. В даденото сведение П.

А. на втори абзац, трети ред е записал „…движейки се по бул. „Георги Данчев“ до „Ритейл парк“ с посока на движението към бул. „Стефан Стамболов“ забелязахме водач…“. Сведението е дадено на 11.03.2025 г. На 12.03.2025 г. в 1 сведението на свид.С., втори абзац, трети ред е посочено „…движейки се със служебния автомобил по бул. „Георги Данчев“ до „Ритейл парк“ … забелязахме…“. Какво заявиха в предното заседание, откъдето излезе в мен объркването – разпитан свид.А. заявява „ние бяхме спрели до Ритейл парка на външния паркинг“, а пешеходната пътека е била близо до тях и те са имали непосредствена близост. Същите показания дава и свид.П. С. като заявява, че „тогава бяхме застанали на обособен паркинг на Ритейл парка, перпендикулярно на улицата“, което им е предоставяло добра видимост към пешеходната пътека. Очевидно е, че има огромно разминаване и ако дадем вяра на свидетелските показания, дадени в съдебното заседание, има житейска логика отнемането на време да се качат на служебния си автомобил, да последват нарушителя и същият да бъде спрян на проверка едва след кръстовището със „Стефан Стамболов“. Ако е вярно, обаче, това, което са дали като сведения във времето непосредствено след нарушението и абсолютно неясно ако са се движили непосредствено след водача, кое е наложило спирането му на такова далечно разстояние. Нямам други доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя, намира направеното доказателствено искане за допустимо и основателно, поради което по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото писмо УРИ 167000-6590/01.10.2025 г. по описа на РУ-Сливен, ведно с приложеното към него копие от Заповед № 343з-1362/27.05.2022 г. на Директора на ОДМВР-Сливен, както и постъпилото писмо рег.№ 34300012820/13.10.2025 г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие от Заповед № 343з-1517/15.06.2022 г. на Директора на ОДМВР-Сливен.

ДОПУСКА повторен разпит на актосъставителя А. и свидетел С., които ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ по месторабота за следващо съдебно заседание.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от 2 фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.11.2025 г. от 11,30 часа, за която дата и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелят.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,11 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3