Протокол № 105 от 07.04.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Котел, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ЗАРКА Д. ДИМИТРОВА заседатели: КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20252210200141 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият В. П. К., ред. призован, явява се;

Явява се адв. Д. Г. А. от АК Сливен определен за служебен защитник на лицето В. П. К.;

Подсъдимият Д. С. О., ред. призован, явява се;

Явява се адв. Р. В. Хандърчев от АК Сливен, определен за служебен защитник на лицето Д. С. О.;

Пострадало лице Х. Г. Х., ред. призован, явява се.

Адв. А.: Запознах се с материалите по делото. Бих искал да осъществявам защита на подсъдимия В. П. К..

Подс. К.: Искам да ме защитва адв. А.. Ние с него си говорихме и се разбрахме.

Адв. Х.: Запознах се с материалите по делото. Бих искал да осъществявам защита на подсъдимия Д. С. О..

Подс. О.: Искам да ме защитва адв. Х..

1

С Протоколно определение с рег. № 47 от 05.02.2026 г. на В. П. К., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗП рП.

Видно от уведомителното писмо изх. № 187/2026 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. Д. А.. Във връзка с изявлението на адв. А. и подсъдимия, съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на подсъдимия по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПрП. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗП рП адв. Д. А. от АК Сливен, вписан под № 4902 от НРПП за служебен защитник на подсъдимия В.

П. К..

С Протоколно определение с рег. № 47 от 05.02.2026 г. на Д. С. О., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗП рП.

Видно от уведомителното писмо изх. № 260/2026 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. Р. Х.. Във връзка с изявлението на адв. Х. и подсъдимия, съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на подсъдимия по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПрП. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. Р. Х. от АК Сливен, вписан под № 5180 от НРПП за служебен защитник на подсъдимия Д. С. О..

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на пострадалия в настоящото производство.

Пострадалият: Нямам претенции. Не бих желал да бъда конституиран като страна в производството.

С оглед изявлението на пострадалия, съдът връща личната карта на същия и го освобождава от съдебната зала.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се даде гледа делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. О.: Да се даде гледа делото.

2

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

В. П. К., *****************, ЕГН **********;

Д. С. О., **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА производство: на подсъдимите правата в настоящото

Подс. К.: Разбирам правата си.

Подс. О.: Разбирам правата си.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подс. К.: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Подс. О.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки един от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимите. Считам, ч е н е са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но имаме готовност със защитниците на подсъдимите и сме в процес на водене на преговори за сключване на споразумение. Считам, че няма причина за изменение на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

3

Адв. А.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, след обсъждане съвместно с прокурора, но сме в процес на преговори. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, нито за изменение на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предоставям на съда да насрочите съдебно заседание.

Моля да насрочите делото по общия ред. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс. К.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.