Определение № 384 от 29.06.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Административно наказателно дело 738/2026
- Вид
- Определение № 384
- Подписан
- 29.06.2026
- В сила
- 13.07.2026
- Състав
- НЕВЕНА ИЛАРИОНОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 39, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.186 · Закон за движението по пътищата
- чл.186,ал.2 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 384 гр. Казанлък, 29.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20265510200738 по описа за 2026 година Делото е образувано по подадена жалба от М. Г. К. срещу фишове за глоби серия GТ № 19634310 от 08.06.2026г.,серия GТ № 19634311 от 08.06.2026г.,и серия GТ № 19634312 от 08.06.2026г.-всички издадени от служител на РУ Казанлък.
Жалбата е процесуално недопустима.
Фишовете за налагане на глоба,издадени по реда на чл.186 от ЗДвП,не подлежат на обжалване пред съда.
Р азпоредбата на чл. 58д от ЗАНН регламентира изчерпателно видовете актове,които подлежат на обжалване пред районния съд.Това са наказателните постановления,предупрежденията по чл.28,резолюциите за прекратяване на административнонаказателното производство,и електронните фишове.Фишовете,издадени по реда на чл.186 от ЗДвП, не попадат в тези категории.За тях е предвиден специален ред по чл.186,ал.2 от ЗДвП,а именноако лицето,на което е съставен фиша го оспори,му се съставя АУАН и едва след това-ако въз основа на съставения АУАН бъде издадено наказателно постановление,се провежда процедурата по Глава Трета,Раздел V от ЗАНН за обжалване на наказателното постановление пред съда.
С настоящата жалба /неправилно подадена до съда/ жалбоподателят К. оспорва съставените му фишове за наложени наказания глоби,и следователно-следва да му се състави АУАН,и едва след това,ако бъде 1 издадено наказателно постановление,той има законоустановената възможност да обжалва наказателното постановление пред районния съд.
Предвид изложеното жалбата следва да бъде върната на подателя и като процесуално недопустима,а производството по настоящото АНД № 738/2026г.по описа на КРС следва да бъде прекратено.
Жалбата следва да бъде изпратена по компетентност на Началника на РУ Казанлък за произнасяне съгласно чл. 186, ал. 2 от З вДП и чл. 39, ал. 3 от ЗАНН.
На основание на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 738/2026г. по описа на К РС.
ВРЪЩА като процесуално недопустима подадената до съда жалба на М. Г. К. от гр.К.,ж.к.“******************,с ЕГН ********** срещу фишове за глоби серия GТ № 19634310 от 08.06.2026г.,серия GТ № 19634311 от 08.06.2026г.,и серия GТ № 19634312 от 08.06.2026г.-всички издадени от служител на РУ Казанлък.
ИЗПРАЩА ЖАЛБАТА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Началника на
РУ Казанлък за осъществяване на правомощията му съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗвДП и чл. 39, ал. 3 от ЗАНН .
Определението в частта му за прекратяване на съдебното производство подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Стара Загора.
След влизане в сила на определението жалбата да се изпрати на Началника на РУ Казанлък по компетентност,а по делото да се остави копие.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2