Определение № 29062 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29062 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110113981 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба, а ответникът към отговора писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Не следва да се допускат останалите доказателствени искания на ищеца, тъй обстоятелствата от фактическия състав на претенцията не се оспорват от ответника.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от ответника писмени доказателства под опис.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2026 г. от 10:00 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от постъпилия отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както 1 следва:

Предявени са от ищеца „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК 121076907 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан Караджа” № 2 срещу ответника „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113 със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Христофор Колумб“ № 43 осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 274,46 евро, представляваща за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 18021030100643, ведно със законна лихва за период от 20.05.2026 г. до изплащане на вземането и сумата 105,73 лева – мораторна лихва за забава за периода от 19.05.2023 г. до 19.05.2026 г.

И щ е ц ъ т „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД твърди, че на 08.08.2021 г. в гр. София, на второкласен републикански път 29 около разклона за село Каламанци около 14:15 часа водачът на МПС Шкода Октавия с рег. № ****** предприема маневра изпреварване на МПС Мерцедес Е320 с рег. № *******, чийто водач предприема маневра движение вляво и удря МПС Шкода Октавия с рег. № *********** в дясната му част. Ищецът посочва, че ПТП-то е документирано с двустранен констативен протокол за ПТП. Поддържа, че за автомобила на виновния водач е налице задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите при ответника.

Сочи, че към датата на ПТП увреденият автомобил имал валидно сключена застраховка каско при ищеца. Твърди, че по образувана във връзка с процесното ПТП щета ищецът изплатил обезщетение в размер на 1088,58 лева за възстановяване на уврежданията по застрахования автомобил. Сочи, че ищецът като застраховател по застраховка „Каско“ на МПС имал право да встъпи в правата на увредения срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски за определянето му. Предвид встъпването в правата на увреденото лице ищцовото дружество изпратило до ответника регресна покана, но ответникът е отказал да заплати застрахователно обезщетение в пълния размер като направил единствено плащане на сумата 551,79 лева. Моли съда да уважени предявените искове.

Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който навежда твърдения и представя доказателства за извършено плащане.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване, е да докаже, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на 2 договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора.

Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3