Протокол № 721 от 05.10.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 721 гр. Разград, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330101215 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ редовно призован, се явява лично и с адв. В. упълномощен с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, се явява лично и с адв. Д. от АК Шумен, упълномощена с подаването на отговора.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. В.: Нашето становище е, че упоменатите притеснения на ответната страна по отношение на здравословното състояние на ищеца са неоснователни, тъй като тя от началото е знаела за неговото здравословно състояние и го е приела и е заживяла с него. Другото ни възражение по отношение на това, че желаят режима на лични отношения на бащата с детето да е в дома на майката сме против това. Детето е достатъчно голямо и считаме, че един нормален режим събота 10.00 ч.до неделя 16.00 ч. и вземането да става от дома на майката и там да се връща са едни нормални взаимоотношения. През по-дългия период от боледуването на това дете грижи когато то не е ходила на градина е полагано от бащата. През цялото време той се е освобождавал от работа, вземал е болнични и дори е напускал работа. Не са основателни претенциите на ответната страна, че те се притесняват спрямо здравословното състояние. За да не утежняваме процеса сме написали основателни причини за развода отгоре – отгоре без да се задълбочаваме в истинския проблем, за да не загубим връзката между страните, защото при наличието на дете те ще трябва да се виждат. Считаме, че вина не сме търсили. Последните ми изречения бяха в тази насока. Моля да си оттеглят това свое искане за вина, защото разполагаме със свидетелски, писмени документи, с които можем да докажем, че вина за разтрогването на брака и отношенията им има ответната страна. В момента свидетелят, който водим е майка на ищеца и тя е запозната със всичките им взаимоотношения като приятели до настоящия момент и с нея можем да докажем доста неща, 1 запозната е с много отрицателни прояви на ответната страна, спестили сме ги, защото сме коректни и не искаме да уронваме авторитета и престижа на майката на нашето дете. Моля ответната страна да си оттегли искането за вина. Водим един свидетел.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между страните граждански брак, влошени отношения с ответника и фактическа раздяла Правната квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК.

Ответникът признава обстоятелствата за влошените отношения между съпрузите, като твърди, че вината за тях е на ищеца.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Ответникът следва да докажа твърденията си и че разстройството на брачните отношения се дължи на виновно поведение на ищеца.

СЪДЪТ докладва и постъпилите социални доклади от ДСП Шумен и Разград.

АДВ. В.: Нямаме възражения по доклада.

АДВ. Д.: Нямаме възражения по доклада. С оглед депозираната искова молба беше уклончива и затова си позволих в отговора да разгърна нещата.

Водим един свидетел. Смятам, че в исковата молба колегата казва, че си е спестил някои неща и въпрос на Ваша преценка е какви доказателства ще сочите. Представям списък на разноските и служебна бележка, че детето посещава детска градина и трудов договор на майката.

СЪДЪТ намира представените с ИМ и отговора писмени доказателства за допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства – удостоверение за сключен гр. брак, 2 бр. удостоверение за настоящ адрес, регистрационна карта, протокол за предписване на лекарства, рецептурна книжка, трудов договор, служебна бележка и списък на разноските.

СЪДЪТ прикани страните към спогодба.

АДВ. Д.: Моля за 2-3 минути да поговорим с колегата.

АДВ. В.: Постигнахме споразумение да трансформираме днешното производство по чл.50 СК.

АДВ. Д.: Действително страните решихме да премине брачното производство от чл.49 СК по чл.50 СК. Моля да приемете следното споразумение: налице е сериозно и непоколебимо съгласие между страните за прекратяване на брака. Предоставя се упражняването на род. права на роденото дете А. Е.ова Е.а – ЕГН **********, родена на 08.08.16 г. в гр.

Разград на МАЙКАТА В ДОМА НА майката гр. ***, като БАЩАТА се осъжда да заплаща дължима издръжка месечна в размер на 220.00 лв. считано от м. юни 2022 г. с падеж всяко 10-то число на месеца за който се дължи издръжката ведно със зак. лихва за всяка просрочена вноска до промени на обстоятелствата изменяващи правото на издръжката. На бащата се предоставя следния режим на лични контакти с детето: два пъти месечно в съботния ден / първа и трета събота от месеца/ от 10.00 ч. с преспиване в дома на бащата в гр. ***, като се споразумяхме с детето и бащата да присъства и бабата по бащина линия на детето до неделя 16.00 ч. Бащата да има право да присъства всяка година на рождения ден на детето по два часа в деня на рождения ден на детето – 08.08. до навършване на пълнолетието й по местоживеене на 2 майката гр. Шумен, първите два дни от коледната и първите два дни от пролетната ваканция, както и 20 дни през лятото несъвпадащ с годишния платен отпуск на майката. По отношение на фамилното име на жената моля да възстанови предбрачното си фамилно име – С.. Направените по делото разноски остават за всяка от страните така както са направени. Всички движими вещи придобити по време на брака страните са ги поделили извън съдебно и не са предмет на споразумението и няма да имат за в бъдеще претенции за такива.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.

/Е. Е. Ю./

2.

/М. Д. Ю./

ПРЕДВИД постигнатото между страните споразумение съдът намира, че са налице предпоставките на чл.321, ал.5 ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производство по реда на чл.330 ГПК, а именно развод по взаимно съгласие.

АД. В.: Поддържаме подписаното споразумение и тъй като то не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Поддържаме така както сме депозирали днес постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе съобразно чл.330, ал.3 с решение на 25.10.22 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.36 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3