Определение № 1093 от 14.05.2026, Административен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1093

Кюстендил, 14.05.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ - , в съдебно заседание на 14.05.2026 г. 10:15 ч., в следния състав:

Съдия:

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

При участието на секретаря Ирена Симеонова, като разгледа дело № 182/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован. Явява се лично О. В., мл. полицейски инспектор към РУ – Кюстендил, при ОДМВР – Кюстендил, издал процесната заповед.

СЪДЪТ уведомява страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

АДВ. П.:Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: Образувано е по жалба на А. В. С. от [населено място], обл. Кюстендил, чрез адв. В. П., против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-2330151/12.03.2026 г., издадена от мл. полицейски инспектор към РУ Кюстендил, ОДМВР – Кюстендил, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "з", подб. "гг" от ЗДвП ѝ е наложена принудителна административна мярка "временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца".

СЪДЪТ констатира, че със свое определение № 730/01.04.2026 г. е конституирал страните по делото и им е указал доказателствената тежест, която носят в процеса.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото административна преписка, изпратена от административния орган.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмо с вх. № 2036/13.05.2026 г. от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, към което е приложена заповед № 1139з-24/12.05.2026 г. за отмяна на процесната заповед.

АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, запознати сме с новоиздадената заповед, с която е оттеглена предходната. Съгласни сме със същата. При това положение заявявам, че не поддържам жалбата срещу първата заповед. Оттеглям същата и не претендирам разноски.

ОТВЕТНИКЪТ В.: Уважаема г-жо съдия, да се приеме заповедта по делото. Нямам искания.

СЪДЪТ, по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмените документи, представляващи административната преписка, изпратена от административния орган, писмените документи, представени с жалбата, както и представената с писмо вх. № 2036/13.05.2026 г. от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил заповед № 1139з-24/12.05.2026 г., издадена от ответника, с която се отменя обжалваната ПАМ.

СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл. 159, т. 3 от АПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. В. С. от [населено място], обл. Кюстендил, чрез адв. В. П., против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-2330151/12.03.2026 г., издадена от мл. полицейски инспектор към РУ Кюстендил, ОДМВР – Кюстендил, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "з", подб. "гг" от ЗДвП ѝ е наложена принудителна административна мярка "временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца".

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 182/2026 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна касационна жалба от страните пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:17 ч.

Съдия:

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

Секретар:

Ирена Симеонова