Споразумение № 937 от 19.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 937 гр. Варна, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Десислава Люб. Дончева-Христова заседатели: Тодорка Т. Маркова при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20253110204050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор И.

М..

ПОДСЪДИМ Х. Б. Р. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ Варна и с адв. С. С. Ч. от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ И. С. Т. - редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Х. Б. Р. - роден на * г. в гр. Варна, живущ в гр. Дългопол, обл. Варна, ул. „Г.

Д.“ № *, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

ПОСТРАДАЛ И. С. Т. – 69 г., българин, български гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, средно образование, без родство с подсъдимия, ЕГН **********. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.

1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Господин Председател, моят подзащитен възстанови останалата сума от 24.77 лв на пострадалото лице, за което представяме доказателство.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Сумата ми беше възстановена. Нямам претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство следва да бъде приобщено по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото бележка за възстановена сума от 24.77 лв, на пострадалото лице.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК, съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сумата беше възстановена и постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитният ми възстанови сумата, за което представихме и доказателство. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Р.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Х. Б. Р. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними 3 съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство 3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искане за събиране на нови доказателства, като единствено съдът приема към доказателствата по делото бележка за възстановена сума от 24.77 лв, на пострадалото лице.

8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.