Решение № 64 от 18.03.2022, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 1122/2021
- Вид
- Решение № 64
- Подписан
- 18.03.2022
- В сила
- 18.03.2022
- Състав
- Райна Русева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 64 гр. Смолян, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20215440101122 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените искове от „****“ АД срещу ответника Н. А.. Щ., за установяване съществуването на вземанията по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с №305/09.09.2020г. по чгр.дело №779/2020г. по описа на РС- Смолян, с която съдът е разпоредил длъжникът Н. А.. Щ. ЕГН: ********** гр. Смолян, УЛ.***** *, общ. Смолян, обл.
Смолян, да заплати на Кредитора **** АД ЕИК: **** гр. София, УЛ.*** ***0, общ.
Столична, обл. София (столица) , сумите в размер на 6 805,71 лева- главница, 378,14 лева- възнаградителна лихва за периода от 15.11.2019г. до 26.05.2020г., 18,65 левамораторна лихва за времето от 15.11.2019г. до 12.03.2020г., 170,40 лева- мораторна лихва за периода от 14.05.2020г. до 19.08.2020г., 21,00 лева- такси за периода 15.12.2019г. до 19.08.2020г., съгласно приложено извлечение от счетоводните книги на "****" АД за вземанията по договор за потребителски кредит №FL895588/15.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.08.2020г. до изплащане на вземането.
В съдебно заседание за ищеца **** АД, редовно призвано, не се явява представител. Исковете се поддържат с внесените писмени молби. Заявено е искане за постановяване на неприсъствено Решеине.
Ответникът Н. А.. Щ., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в 1 съдебно заседание. От него не е постъпил и отговор на исковата молба.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, писмените становища на ищеца, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира, че са налице основанията на ГПК за постановяване на неприсъствено Решение и уважаване на заявените претенции по исковата молба.
Ищецът е направил искане за последното, като за това са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно от ответника не е внесен отговор на исковата молба в срока по ГПК, не се явява представител на ответното дружество в съдебното заседание, не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието му.
В Разпореждането по чл.131 от ГПК за ответника са указани предпоставките, при което се постановява неприсъствено Решение
Исковете с правната квалификация на чл.422, ал.1 от ГПК се явяват и вероятно основателни, предвид представените по делото писмени доказателства- приложеното по заповедното производство извлечение от счетоводните книги на „****“ АД за вземанията на банката по договора за кредит №FL895588/15.02.2018г. с кредитополучател Н. А.. Щ., заверени копия от договора за потребителски кредит №FL895588/15.02.2018г., сключен между **** А и Н. А.. Щ., с който банката е предоставила на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 8010,00 лева, погасителния план по кредита, уведомление изх.№9271/22.05.2020г. до Н. А.. Щ. с известие за доставяне на 26.05.2020г.
Освен че са налице условията за постановяване на неприсъствено Решение и уважаване на исковете, ответникът не прави възражения, нито ангажира доказателства за извършени плащания на процесните суми или такива, изключващи тяхната дължимост.
Предвид изложеното, ще следва да се постанови Решение, с което исковете да бъдат уважени.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят съдебните разноски, които за заповедното производство са в размер на 147,87 лева заплатена държавна такса и 586,53 лева адвокатско възнаграждение, а за настоящото исково производство 324,36 лева заплатена държавна такса и 839,62 лева адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Смолянският Районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника Н. А.. Щ.
ЕГН**********, гр. Смолян, УЛ.**** , общ. Смолян, обл. Смолян, че същият дължи за плащане на **** АД ЕИК: **** гр. София, УЛ.*** *, общ. Столична, обл. София 2
(столица) , сумите в размер на 6 805,71 лева- главница, 378,14 лева- възнаградителна лихва за периода от 15.11.2019г. до 26.05.2020г., 18,65 лева- мораторна лихва за времето от 15.11.2019г. до 12.03.2020г., 170,40 лева- мораторна лихва за периода от 14.05.2020г. до 19.08.2020г., 21,00 лева- такси за периода 15.12.2019г. до 19.08.2020г., съгласно приложено извлечение от счетоводните книги на "****" АД за вземанията по договор за потребителски кредит №FL895588/15.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.08.2020г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с №305/09.09.2020г. по чгр.дело №779/2020г. по описа на Районен съд- Смолян.
ОСЪЖДА Н. А.. Щ. ЕГН**********, гр. Смолян, УЛ.***, общ. Смолян, обл.
Смолян, да заплати на **** АД ЕИК: **** гр. София, УЛ.*** **, общ. Столична, обл.
София (столица) , съдебни разноски за заповедното производство по чгр.дело №779/2020г. по описа на РС- Смолян в размер на 147,87 лева заплатена държавна такса и 586,53 лева адвокатско възнаграждение, както и за исково производство по гр.дело №1122/2021г. по описа на РС- Смолян в размер на 324,36 лева заплатена държавна такса и 839,62 лева адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3