Определение № 54 от 10.01.2022, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. Враца, 10.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20211420104061 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп” АД с ЕИК 000694286, седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5 срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ с БУЛСТАТ 000695089, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Македония“ № 3.

В исковата молба се твърди, че на 05.02.2021 г., в района на с. Л., община М., на около 200 метра преди табелата на селото, водачът И. Б. К., при управление на лек автомобил „Фолсксваген Голф” с ДК № ** **** **, е претърпял пътно-транспортно произшествие, изразяващо се в преминаване през участък с множество необезопасени и необозначени неравности и дупки, вследствие на което на автомобила „Фолсксваген Голф” били причинени подробно описани имуществени щети. За увреденото моторно превозно средство (МПС) е сключена застраховка „Автокаско” в ищцовото дружество с полица № 5С107233419 от 29.06.2020 г., валидна към датата на застрахователното събитие. Съгласно избрания начин на обезщетяване от правоимащото лице – собственика на автомобила „Алд аутомотив“ ЕООД гр. София, ищецът заплатил на същото дружество на 15.03.2021 г. и 13.04.2021 г. сума в посочения в исковата молба размер, а именно 875,86 лева, чието заплащане се претендира от ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.

Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, каквито са Агенция „Пътна инфраструктура“ и Областно пътно управление гр. Враца, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът.

Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за 1 правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание, включително непозволено увреждане, какъвто е настоящият случай. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК по отношение на тази местна подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

В случая процесното пътно-транспортно произшествие, от което произтича претендираното с исковата молба вземане за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане, е възникнало на републикански път Е-79 в района на с. Л., като посоченият в исковата молба участък с множество необозначени неравности и дупки е на територията на Община М., т.е. същият е в съдебния район на Районен съд гр. М., който е местно компетентен да разгледа спора.

С оглед на изложеното и на основание чл. 118, във вр. с чл. 119, ал. 3, във вр. с чл.

108, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4061/2021 г. по описа на Врачански районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Мездра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачански окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2