Решение № 1229 от 14.10.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1229 гр. Пазарджик, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100972 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск по чл.86, изр.2 вр. чл.82 ЗЗД за заплащане на сумата от 1005 лв. – обезщетение за вреди от неточно изпълнение на договорно задължение, ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на 07.03.2025 г. до плащането.

Ищецът „А**” ЕООД, ЕИК: *, седалище и адрес на управление: гр.

Па**, твърди да е бил във валидно облигационно отношение с ответника „М*к“ ЕООД, ЕИК: **, седалище и адрес на управление: с. **“, произтичащо от договор за транспорт, по който е извършил възложения международен превоз на товар, а ответникът не е заплатил своевременно уговорената цена в размер на 9387.98 лв. с ДДС, за която молителят е издал фактура №15098 от 09.09.2024 г. Твърди, че по негова молба съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск за осъждане на ответника да заплати цената на превоза, за което е издадена обезпечителна заповед №9 от 18.02.2025 г. по ч. гр. д. №646/2025 г. на РС – Пазарджик. Тъй като след обезпечението на бъдещия иск ответникът изпълнил доброволно просроченото задължение, ищецът не предявил иска и по тази причина не могъл да претендира за разноските в обезпечителното производство. Поддържа, че направените разноски в обезпечителното 1 производство представляват имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от неточното изпълнение на задължението, за които ответникът дължи обезщетение. Твърди, че същите са в размер на 1005 лв., от които 960 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 45 лв. – държавни и банкови такси за производството. Иска от съда да осъди ответника да заплати същите. Сочи доказателства и претендира съдебни разноски в настоящото производство.

Ответникът е редовно уведомен за инициираното съдебно производство с надлежно връчено съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание, но същият не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не е изпратил представител в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него. С решението ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната сума.

С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал. 1 ГПК ответн икът следва да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски, които съгласно представените доказателства за разноски са в размер на 5 3 0 лв., включващи 50 лв. - държавна такса и 480 лв. - заплатено възнаграждение за един адвокат.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника „М*к“ ЕООД, ЕИК: **, седалище и адрес на управление: с. **“ да заплати на ищеца „А**” ЕООД, ЕИК: *, седалище и адрес на управление: гр. Па**, сумата от 1005 лв. – обезщетение за вреди от 2 неточно изпълнение на договорно задължение по фактура №15098 от 09.09.2024 г., ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на 07.03.2025 г. до плащането.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на основанията, посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3