Определение № 33603 от 20.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33603 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110103263 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед при връчване на заповед по реда на чл.47 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 15785/18.01.2023 г., от **********, ЕИК ********, представлявано от ******* - Изпълнителен директор и ****- председател на УС, срещу С. В. К. с ЕГН:*******, с постоянен адрес: ***********, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на и щ е ц а 1 883.12 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 14.02.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 165.04 лева - мораторна лихва за забава от 16.05.2020 г. до 02.02.2023 г., изчислена върху главница от 1 883.12 лева 3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 31.38 лева главница за периода 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 14.02.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае 1 за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 5.20 лева лихва за периода 15.08.2020 г. до 02.02.2023 г., изчислени върху главница от 31.38 лева за които суми има издадена Заповед № 6351 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 24.02.2023 г. по ч. гр. д. № 7855 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер *****, ID номер ******, инсталация № *****3 за топлоснабден имот: *********

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е наемател на общинско жилище , което представлява топлоснабден имот с адрес: гр.

********* за процесния период. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ********** BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК: Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; 3.

Документ за внесена държавна такса за исково производство; 4. Заявление-декларация от С. В. К. с ЕГН:********** за открИ.не на партида; 5. Справка за имоти обшинска собственост актуална към 2023г.; 6. Документ за внесена държавна такса за исково производство; 7. Договор за наем на недвижим имот от ***** от 14.07.2005г.; Писмо до СО-Район „*******"; Писмо от СО-Район „*******"; 10. Заповед за настаняване; 11.

Удостоверение за наследници № 419/20.02.1989г.; 12. Удостоверение за идентичност на имот; 13. Договор между „********* и СЕС за избор на ФДР. 14. Протоколи от ОС на СЕС за избор на ФДР и Списък на живущите в сградата; 15. Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонат № ******; 16. Съобщение към фактури: № 1013859682 и 1019325384; .17. Договор между ******** и „*********; 18. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ******** на потребители в гр. София;

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

2

******* - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ****** и ********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер ****** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответницата, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма „*********? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от „********* и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответницата през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответницата са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на ******** технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на ******** изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 02.02.2023г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи ******** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такИ. са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 7855/2023 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

3

В срока по чл.131 ГПК, ответникът чрез неговия особен представител подава отговор. Прави възражение, че ответникът не е легитимиран да отговаря за задълженията (оспорва качеството потребител). Твърди, че абонат на процесния имот е майката на ответника, като съгласно удостоверение за наследници има и друг наследник, който следва да отговаря за задълженията, а именно сестрата на ответника *******, като твърди, че двамата следва да отговарят солидарно за задълженията на майка си. Моли да бъде привлечена като необходим другар по делото и да бъде конституирана. Прави възражение за давност на вземанията до месец февруари 2020 г. Не се противопоставя на СТЕ и ССчЕ. Не оспорва представените по делото доказателства.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 7855/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 6351/24.02.2023 г. Заповедта е връчена по чл.47 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 28.12.2023 г. (л.23 от заповедното), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 28.01.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 18.01.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът се представлява от особен представител И.н Д. Г. със съдебен адрес: гр. ********, назначена с Определение № 24195/12.06.2024 г.

(л.78 от делото).

По държавната такса

Цената на исковете е 1 883.12 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК е 37.66. Заплатена е държавна такса (л.13-14 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.

По привличането на трето лице – помагач

4

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - „*********, със седалище и адрес на управление: *******.

С оглед направеното искане от ищеца да задължи ******** да представи исканата информация, на основание чл.190 ГПК.

Следва да се укаже на "********, че исканата информация може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, ***,

Софийски районен съд; 2. електронната поща ([email protected]); 3. факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.