Споразумение № 342 от 03.08.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Бургас, 03.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА и прокурора Н. Ат. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от общ характер № 20222120202698 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас – редовно призовани, явява се прокурор Н.И..

Обвиняемият Д. ИВ. Б. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв.Г.К. от БАК, служебен защитник на обвиняемия от ДП, редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано по реда на чл. 382 от НПК, а именно решаване на делото в досъдебно производство със сключване на 1 споразумение.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. ИВ. Б. – ЕГН **********, роден на .................

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме с обвиняемия Б. и неговия защитник споразумение за решаване на делото.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, съобразено е с обществената опасност на дееца и на деянието, като наложеното наказание ще изпълни целите си. Моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което съдържа всички изискуеми реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.

Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/Д. ИВ. Б./

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промени в 2 споразумението, а именно на обвиняемия да се наложи и предвиденото в чл.

343б, ал. 3 НК кумулативно наказание „глоба“. Съдът намира, че предвид високата степен на обществена опасност на деянието, за да бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК, да се превъзпита обвиняемия и най-вече да се въздейства предупредително върху обществото, на обвиняемия следва да се наложи и наказание „глоба“. Също така налагане на наказание „глоба“ е съобразено и с обстоятелството, че обвиняемият е трудово ангажиран, работи като барман.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим Вашето предложение.

АДВ.К.: Моля да дадете 5 минути почивка да говорим с прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

Предвид изявлението на страните, съдът дава 5 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:40 часа в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С адв. К. и обвиняемия постигнахме съгласие споразумението да бъде допълнено с предложение за налагане на наказание „глоба“ на обвиняемия при приложението на чл. 55, ал. 2 НК, а именно в размер на 250 лева.

АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора, в действителност постигнахме съгласие за налагане на глоба на обвиняемия в размер на 250 лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник, съгласен съм да ми бъде наложена глоба.

Съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

1. Обвиняемият Д. ИВ. Б., ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, а именно за това, че на 20.07.2022 г., по общински път BGS 1211, до входа на къмпинг „З.........“, землище на общ. Созопол, управлявал моторно превозно средство – 3 товарен автомобил, марка „М...........“, модел „......“, с рег. № ..........., след употреба на наркотични вещества „канабис 25“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARKN-0031.

2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН ********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.

11, ал. 2 НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК на обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК се определят наказания „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 250 лева.

4. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от 20.07.2022 г., през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

5. Веществени доказателства: 1 бр. касета с проба № 199/20.07.2022 г. за техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARKN-0031, да остане приложена по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожена.

6. Разноски по делото – няма направени.

7. С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Н. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. К./

ОБВИНЯЕМ:

/ Д.Б./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:

Престъплението, за което е повдигнато обвинение – предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; обвиняемият е изразил 4 съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което: