Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32497 от 08.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50042/2025
Вид
Определение № 32497
Подписан
08.09.2026
В сила
08.09.2026
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32497 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110150042 по описа за 2025 година

Подадена е въззивна жалба от определения на ответницата особен представител срещу постановеното по делото решение в частта, в която е признато за установено по предявените от „Топлофикация София” ЕАД срещу Л. В. И. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че Л. В. И. дължи на „Топлофикация София” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 2356,23 евро (4608,40 лева), представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 20.01.2025 г. до окончателното изплащане, сумата 287,53 евро (562,37 лева) – мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 15.01.2025 г., сумата 30,43 евро (59,52 лева) – сума за дялово разпределение за периода 05.2022 г. – 04.2024 г., ведно със законната лихва от 20.01.2025 г. до окончателното изплащане и сумата 5,97 евро (11,68 лева) – мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. – 15.01.2025 г., за топлоснабден имот в ***, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3217/2025 г. на СРС, 82 състав.

С оглед разпоредбата на чл. 36а, ал. 1 ЗА следва да се изиска от САК определяне на размера на възнаграждението на особения представител за въззивната инстанция.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на АС при САК с искане за определяне на размера на възнаграждението на особения представител за въззивната инстанция.

След постъпване на уведомлението от САК, делото да се докладва за извършване на последващи процесуални действия от съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2