Определение № 37058 от 09.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5666/2026
- Вид
- Определение № 37058
- Подписан
- 09.10.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37058 гр. София, 09.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110105666 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявени от ищеца *******, ЕГН ********** чрез **********“, БУЛСТАТ **********, представлявано от ********** – ****, съдебен адрес ********** срещу *********, ЕГН **********, с адрес ********* искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9000 евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на публикация в личния и публичния профил на ответника в социалната мрежа ******** съдържаща клеветнически и обидни твърдения, ведно със законната лихва върху сумата считано от 04.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането, както и за осъждане на ответника да премахне публикацията от 06.02.2026 г. от профилите му в социалната мрежа ***.
След направено от ответника възражение за местна неподсъдност на спора пред СРС съдът е намер, че не е местно компетентен да го разгледа, поради което с Определение № ******* е прекратил производството по гр. д. № ******* и постановил изпращане на делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 105 ГПК и чл. 115, ал. 1 ГПК, по местна подсъдност на ******
След прекратяване на делото е постъпила молба от ищеца, чрез *********, член на ****, с която е направено изявление за оттегляне на предявения иск, за което процесуалният представител е изрично упълномощен. Предвид горното следва да се приеме, че местно компетентния съд е валидно десезиран от разглеждането на спора, поради което делото не следва да се изпраща на ***. Ето защо са налице основание за отмяна на Определение № ******* в тази част.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № ******* в частта, с която е постановено ИЗПРАЩАНЕ на делото на на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 105 ГПК и 1 чл. 115, ал. 1 ГПК, по местна подсъдност на ******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2