Определение № 448 от 24.10.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Бургас, 24.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно частно гражданско дело № 20232000500348 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Н. В. В. от гр. Пловдив против определение №350 от 24.04.2023 г. по гр. дело № 199/2023 г. на Ямболския окръжен съд относно частта, с която като недопустима е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба, наименувана „искова молба“, с искане да бъде изключен от изпълнителното производство по изп. д.

№561/2022 г. по описа на ЧСИ И. Х., № * на КЧСИ присъединения взискател Й. С. С..

Иска се отмяна на определението. Не се сочат конкретни негови пороци.

В отговор на частната жалба, подаден от Й. С. С., чрез пълномощника адв.Л., се иска оставянето без разглеждане като недопустима, поради непосочване на пороците на обжалваното определение. Твърди се и неоснователност на обжалването, като атакуваното определение се сочи като правилно и законосъобразно и се претендира да бъде потвърдено. Същото е съобразено с доказателствата по делото и приложимия закон. Заявено е искане за присъждане на направените съдебни разноски.

Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, становището на ответната страна и като съобрази доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:

Производството по делото е образувано пред Ямболския окръжен съд по жалба на Н. В. В., наименувана „искова молба“, с искане да бъде изключен от насрочената публична продан на недвижим имот и от производството по 1 изп. д. №561/2022 г. на ЧСИ И. Х., присъединеният взискател Й. С. С., поради спорно и несъществуващо вземане. Не са изложени мотиви.

С обжалваното определение Ямболският окръжен съд е намерил жалбата за недопустима, като насочена против действие на съдебния изпълнител присъединяване на взискател, което не подлежи на съдебен контрол и е постановил оставянето й без разглеждане. Оставено е без уважение и искането на В. за спиране действията по изпълнителното дело, в която част определението на ОС-Ямбол не е обжалвано и е влязло в сила.

Жалбоподателката Н. В. е длъжник по изпълнителното дело, образувано против нея по молба на взискателите Г. Б. П., Н. Д. П. и Н. П. .

Действията на съдебния изпълнител, които длъжникът е легитимиран да обжалва, са изброени изрично и изчерпателно в разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК и са посочени в обжалваното определение. Присъединяването на взискател не е сред тях, поради което основателно жалбата на Н. В. е оставена без разглеждане като недопустима.

Ямболският окръжен съд правилно е констатирал и липсата на изключението, обосноващо допустимост – позоваване на несеквестируемост на имуществото, към което е насочено изпълнението.

Длъжникът в изпълнителното производство може да оспори съществуване на вземането на взискател, но за това е предвиден друг ред, различен от този по чл.435 ГПК, а именно - исково производство по чл.439 ГПК.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. В. В. против определение № 350/24.04.2023 г. по гр. дело № 199/2023 г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2