Споразумение № 25 от 06.04.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Козлодуй, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора Д. Й. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20261440200068 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 09,30 часа се явиха :

Районна прокуратура, град Враца – ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Д. Н..

Подсъдима Г. В. М. – редовно призована, явява се лично.

Служебен защитник С. Плешоева – редовно призована, явява се лично.

Съдът докладва справка за съдимост на подсъдимата Г. В. М.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат Плешоева: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Г. М.: Да се даде ход на делото. Желая адвокат Плешоева да ме защитава и в съдебната фаза на процеса.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като в днешно съдебно заседание следва да бъде назначен като служебен защитник на обвиняемата Г. М. в настоящото съдебно производство адвокат С.

Плешоева – ВАК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат С. Плешоева – ВАК за служебен защитник на подсъдимата Г. В. М., която да я защитава и в съдебната фаза на процеса НОХД № 68/2026 година по описа на Районен съд град Козлодуй и която е назначена на досъдебно производство за служебен защитник на подсъдимата.

1

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 68/2026 г. по описа на Районен съд - Козлодуй.

Сне се самоличността на подсъдимата по лична карта, както следва :

Г. В. М. – родена на *********************************** ЕГН **********, неосъждана.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

Прокурор: Не заявявам отводи.

Адвокат Плешоева: Не заявявам отводи.

Подсъдимата Г. М.: Не заявявам отводи.

Председателят на състава разясни правата на подсъдимата по чл. 55 от НПК - да научат за какво престъпление е привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознае с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представи доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва акта, които накърнява нейните права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът й да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правото й по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото й да дава обяснения и да прави нови искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, като им указва, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното 2 заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Козлодуй. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение довело до ограничаване на правата на обвиняемата в досъдебната фаза. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, същата изразява желание за сключване на споразумение. Липсват основания за разглеждане делото при закрити врати, както с привличането на резервен съдия, съдебен заседател или назначаване на защитник и така нататък. По отношение взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата към настоящият момент същата е „Подписка“ и не считам, че следва да бъде изменяна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Представям справка от РС Бяла Слатина справка за това, че не изплатила наложеното наказание „Глоба” наложено по АНД.

Адвокат Плешоева: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Козлодуй. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не сме констатирали допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на глава 29 за решаване на делото със споразумение.

Липсват предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник. Не следва да бъде променена взетата мярка за процесуална принуда. Искания за събиране на нови доказателства нямаме.

Считам, че следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват лицата посочени в списъка. Не са налице основанията за разделяне и обединяване на материалите.

Подсъдимата Г. М.: Поддържам казаното от адвокат Плешоева. Желая споразумение.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Козлодуй.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. Подсъдимата и нейният защитник заявяват, че желаят делото да се 3 гледа по реда на особените правила и съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство на подсъдимата Г. В. М. е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата Г. В. М..

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7дневен срок от днес.