Решение № 77 от 17.03.2020, Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е

№77 17.03.2020г. гр.Несебър В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН

СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ

Секретар: Диана Каравасилева като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов наказателно административен характер дело №55 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод постъпила жалба от С.К.С. ЕГН ********** ***, против наказателно постановление № 19-0304-002939 от 23.10.2019 г на НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР БУРГАС , РУ НЕСЕБЪР упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018г., с което на основание чл. 174, ал.1 от ЗДвП е наложено на жалбоподателя административно наказание, както следва: „глоба” в размер на 500/петстотин/ лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП; Глоба” в размер на 10 /десет/ лева на осн.чл.183 ал.1 т.1, предл.3от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1, т.2 от ЗДвП.

Жалбоподателя оспорва извършените нарушения, като твърди, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените разпоредби и на материалните такива.

В съдебното заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява.. За РУП Несебър не се явява представител в съдебно заседание, не е заявено становище по жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Несебърският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:

Свид.И., на 08.10.2019г около

23.10ч. в гр.Несебър, к.к. Слънчев бряг, на главната алея срещу хотел „Авеню”, посока гр. Свети Влас, спрял за проверка водач на л.а. с рег.№ А6786ВМ. Същият бил установен по документите - С.К.С. и изпробван с алкотест Дрегер 7410 № 0106, като апарата отчетел 0.63 промила алкохол. Издаден му бил талон за медицинско изследване за даване на кръв, но той отказал да даде кръв за анализ. Съставен бил АУАН и за това, че водача не носел и регистрационния талон на автомобила. Актосъставителя, след като запознал водача с резултата от апарата , му разяснил правата, че ако не е доволен от показанията на теста, може да даде кръв за анализ.Бил издаден талон за медицинско изследване, той приел показанията и се разписвал пред свидетеля лично в акта, както и на талона за медицинско изследване.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля И., както и от приложените в административнонаказателната преписка писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.С. подписал АУАН без възражения.

Жалбоподателят е санкциониран на основание Чл. 174. (1), според който текст: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух:

1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително - за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;

2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително - за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

В конкретния случай от съставения акт и от гласните доказателства по делото се установява, че С. е управлявал гореописаното МПС с концентрация на алкохол в кръвта 0.63 промила на хиляда . С оглед на това и при липсата на доказателства по делото, които да поставят под съмнение отразените в АУАН обстоятелства, съобразявайки разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, установяваща презумптивна доказателствена сила на същия, съдът приема, че жалбоподателят е извършил описаното в него нарушение и правилно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Налице са материалните и процесуални предпоставки и на другото описано нарушение, като Закона е приложен правилно. Не е спорно по делото, че жалбоподателят не е разполагал към момента на управлението на автомобила с регистрационния талон за автомобила.

При извършената служебна проверка съдът не констатира наличие на съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяна на наказателното постановление. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същият, за да се запознае със съдържанието му и е подписан от него. Както в акта, така и в наказателното постановление нарушенията и обстоятелствата, при които са извършени, са описани пълно и ясно, като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства. С оглед на това, съдът приема, че жалбоподателят е извършила вменените и нарушения, поради което правилно е била ангажирана административнонаказателната и отговорност.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Несебърският районен съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРДЖАВА наказателно постановление № 19-0304-002939 от 23.10.2019 г на НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР БУРГАС , РУ НЕСЕБЪР упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018г., с което на основание чл. 174, ал.1 от ЗДвП е наложено на С.К.С. ЕГН ********** *** административно наказание, както следва: „глоба” в размер на 500/петстотин/ лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и Глоба” в размер на 10 /десет/ лева на осн.чл.183 ал.1 т.1, предл.3от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1, т.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: