Определение № 18733 от 21.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18733 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Цветомила Данова Въззивно гражданско дело № 20241100513189 по описа за 2024 година

Съдът констатира, че с Решение № 11448 от 12.06.2024 г. по гр. д. № 63756/2023 г. по описа на СРС, 84-ти състав на основание чл. 143, ал. 2 СК Ю.

Н. Д. е осъден да заплаща на непълнолетния А.Ю. Н., действащ чрез своята майка и законен представител Ю.Г.Г., месечна издръжка в размер на 400 лева, считано от 21.11.2023 год. до настъпване на законна причина обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на забава до окончателното погасяване.

Със същото решение на основание чл. 149 СК, Ю. Н. Д. е осъден да заплати на непълнолетния А.Ю. Н., действащ чрез своята майка и законен представител Ю.Г.Г., месечна издръжка за минало време в размер на 400 лева за периода от 01.08.2023 год. до 20.11.2023 год.

В мотивите на постановения съдебен акт е посочено, че предявените искове са основателни до пълния им предявен размер от по 440,00 лева месечно, което не съответства нито на съдържанието на исковата молба и нейния петитум, нито на диспозитива на съдебното решение.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по молба на страната може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. Такива са само онези грешки, които са израз на несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на решението и нейното обективиране в диспозитива на решението.

С оглед гореизложеното, делото следва да бъде върнато на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не, доколкото компетентен да се произнесе съгласно нормата на чл. 247 ГПК е постановилият съдебното решение съд.

1

След извършване на процедурата по чл. 247 ГПК делото следва да бъде изпратено на Софийски градски съд за продължаване на въззивното производство.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 13189/2024 г. по описа на СГС, ГО, III въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 84-ти състав за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2