Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 881 от 23.03.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 337/2026
Вид
Определение № 881
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 98, ал. 1 · Закон за публичните финанси

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 881 гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20268002900337 по описа за 2026 година взе предвид следното.

Постъпила е молба вх. № 4653/09.03.2026 г. на молителя Община Чирпан във връзка с разпореждане № 396/18.02.2026 г., с която част от посочените на молителя нередовности на подадената молба за отмяна на арбитражно решение (за внасяне на държавна такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител и за представяне на доказателства за правосубектността на ответника) са отстранени.

Във връзка с последната нередовност на молбата за отмяна, изразяваща се в липса на доказателства за внесена държавна такса в размер на 1 518,47 евро, е направено искане за продължаване на основание чл. 63 ГПК на срока за отстраняване на нередовността с шест месеца.

Така направеното преди изтичането на първоначалния срок за изпълнение (11.03.2026 г.) искане по чл. 63 от ГПК съдът намери за частично основателно с оглед изложените от молителя обстоятелства за липса на възможност за разпореждане с част от средствата по банковите сметки на общината и за необходимост от съобразяване с разчетите в общинския бюджет във връзка с ограничението по чл. 98, ал. 1 от ЗПФ до ограничаване размера на разходите, които обосновават извод за съществуващо затруднение за молителя за заплащане на държавната такса.

Поради това и с оглед гарантиране правото на съдебна защита искането за продължаване на срока следва да бъде уважено. По отношение на продължителността на новия срок обаче следва да се съобрази и необходимостта от разрешаване на спора в разумен срок, поради което срокът следва да бъде продължен с три месеца, считано от изтичането на първоначалния срок на 11.03.2026 г., или до 11.06.2026 г. вкл.

С тези мотиви съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63 ГПК определения с разпореждане № 396/18.02.2026 г. срок за отстраняване нередовностите на исковата молба с три месеца до 11.06.2026 г. вкл.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2