Определение № 881 от 23.03.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 337/2026
- Вид
- Определение № 881
- Подписан
- 23.03.2026
- В сила
- 23.03.2026
- Състав
- Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова
Цитирани разпоредби
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 98, ал. 1 · Закон за публичните финанси
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 881 гр. София, 23.03.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боян Балевски
Членове:
Васил Христакиев
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20268002900337 по описа за 2026 година взе предвид следното.
Постъпила е молба вх. № 4653/09.03.2026 г. на молителя Община Чирпан във връзка с разпореждане № 396/18.02.2026 г., с която част от посочените на молителя нередовности на подадената молба за отмяна на арбитражно решение (за внасяне на държавна такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител и за представяне на доказателства за правосубектността на ответника) са отстранени.
Във връзка с последната нередовност на молбата за отмяна, изразяваща се в липса на доказателства за внесена държавна такса в размер на 1 518,47 евро, е направено искане за продължаване на основание чл. 63 ГПК на срока за отстраняване на нередовността с шест месеца.
Така направеното преди изтичането на първоначалния срок за изпълнение (11.03.2026 г.) искане по чл. 63 от ГПК съдът намери за частично основателно с оглед изложените от молителя обстоятелства за липса на възможност за разпореждане с част от средствата по банковите сметки на общината и за необходимост от съобразяване с разчетите в общинския бюджет във връзка с ограничението по чл. 98, ал. 1 от ЗПФ до ограничаване размера на разходите, които обосновават извод за съществуващо затруднение за молителя за заплащане на държавната такса.
Поради това и с оглед гарантиране правото на съдебна защита искането за продължаване на срока следва да бъде уважено. По отношение на продължителността на новия срок обаче следва да се съобрази и необходимостта от разрешаване на спора в разумен срок, поради което срокът следва да бъде продължен с три месеца, считано от изтичането на първоначалния срок на 11.03.2026 г., или до 11.06.2026 г. вкл.
С тези мотиви съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63 ГПК определения с разпореждане № 396/18.02.2026 г. срок за отстраняване нередовностите на исковата молба с три месеца до 11.06.2026 г. вкл.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2