Споразумение № 215 от 21.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Красимира Ил. Игликина заседатели: Стела Ив. Кирилова при участието на секретаря Теодора Цв. С.а и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ характер № 20261100206872 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Н. – доведен от СЦЗ, се явява лично с адв. Н. – редовно упълномощен защитник.

В. В. – пострадала от престъпление по чл.144 от НК, съгласно внесения обвинителен акт – редовно уведомена по телефона, не се явява. Съдът докладва постъпило по ел. поща заявление от пострадалата, че не дава съгласие да се сключи споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Г. Н. - роден на ******** г. в гр.София, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи, с адрес в гр. София, ул."********,ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, съгласно НПК в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора и секретаря няма да правя. Разбирам смисъла на разпоредителното заседание и въпросите, които се обсъждат в него.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СГС, като няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване на правата на обвиняемите лица и да са отстраними такива. По т.4 със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще молим да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни действия по делегация.

Към настоящия момент подсъдимия Н. по настоящото дело 2 е с определена мярка за неотклонение и не считам, че следва да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на гл.29 от НПК.

Адв.Н.: Считам, че настоящото дело е подсъдно поправилата на родовата и местната подсъдност на СГС, в съставя от един съдия и двама съдебни заседатели, какъвто е и настоящият състав. Намирам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване на правата на обвиняемите лица и да са отстраними такива. По т.4 с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни действия по делегация.

Моля да отмените мярката за неотклонение на подзащитният ми. Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с изложеното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на страните намира следното по въпросите, подлежащи на обсъждане съгласно по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка установи:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед неговата родова и местна подсъдност, предвид обвинението и неговото местоизвършване.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Н а досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 3 процесуалните права на страните по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните правят искане за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и представят сключено между тях споразумение, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото и даване ход на същото в днешното съдебно заседание по реда на чл.384 от НПК, предвид изявлението докладвано в днешното съдебно заседание от пострадалата, която не дава съгласие да бъде сключено споразумение, предвид, че не се явява без уважителни причини и не прави искане за конституирането й като страна по делото.

СЪДЪТ не намира, че са налице хипотезите, визирани в т. 5, ал 1, на чл.248 от НПК.

По отношение на мярката за процесуална принуда, съдът намира, че следва да се произнесе след приключване на процедурата по чл.384 от НПК, доколкото съгласно чл.252, ал.1 от НПК, производството следва да продължи в днешното съдебно заседание, непосредствено след разпоредителното такова.

С оглед на изложеното и на основания чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство, както и последиците от сключването на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора, секретаря няма да правя. Желая делото да бъде решено със споразумение, което е постигнато между моя защитник и прокурора. Разяснени са ми последиците от споразумението. Известно ми е наказанието.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение, което молим да бъде одобрено от съда за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯТ Н.:

4

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разяснени са ми последиците от одобряване на споразумението от съда. Съгласен съм с определеното ми наказание.

Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ като се запозна с представеното от страните споразумение, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО В

НАСТОЯЩИЯ ПРОТОКОЛ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на НОХД № 6872/2026 г. по описа на 25 състав Днес, 21.10.2026 г., в гр. София, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 422/2026 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 8403/2026 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано НОХД № 6872/2026 г. по описа на СГС – НО, 25 състав, на основание чл. 384 от НПК, между:

СТРАНИ:

Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/ и адвокат Л.

Н. – упълномощен защитник на подсъдимия М. Г. Н., при следните условия:

1.

1. С р е щ у М.

Г. Н., ЕГН: **********, са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК .