Протокол № 552 от 02.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. Варна, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20213100900159 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:27 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно повикване в 14:27 часа, се явиха:

Ищецът ЗД „Бул Инс“ АД , представляван от Ст. П. и К. К., редовно призован, представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът СТ. АС. ХР. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв.

С.: Поддържаме подадената искова претенция, както и допълнителната искова молба. Запознати сме с доклада по делото. Нямаме възражение по него.

1

Във връзка с дадените ни указания, заявяваме, че банковата сметка, по която би могло да бъде заплатено доброволно сумата на претенцията е BG75UBBS80021073536320.

Във връзка с указанията на съда, представям два броя съдебни решения на СГС и на САпС, потвърждаващо такова, с което „Бул Инс“ е осъдено да заплати на майката на починалия, в резултата от ПТП, пътник в автомобила, исковата претенция, който е била предявила и съответно е приета за разглеждане от настоящия съд, както и доказателства, за това, че обезщетението е изплатено на майката на пострадалия.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1252 от 28.09.2021 година:

Постъпила е искова молба от ЗД “Бул Инс“ АД, против СТ. АС. ХР., с която е предявен иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 120000лв., представлява изплатеното от застрахователя обезщетение неимуществени вреди претърпени от Р.Г.И., в качеството на майка на починал при ПТП, настъпило на 14.12.2015г. по вина на ответника, който е управлявал застрахован при ищеца по задължителна и валидна към датата на инцидента застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ лек автомобил “Фолксваген Поло“ с рег.№ В 2480 ВС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба-30.06.2020г., до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 14.12.2015г. около 18:00 ч. при управление на л.а.“Фолксваген Поло“, с рег.№В 2480 ВС с несъобразена скорост в населено място и без да има необходимата правоспособност, ответникът е предизвикал настъпването на ПТП, в резултат, от което е починал седящият на предна дясна седалка пътникът-З.А.З.. Сочи се, че към датата на инцидента процесното МПС е било застраховано по застраховка “Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество със Застрахователна полица №BG/02/115002296620, която е била валидна. Сочи се, че пред застрахователя са заведени щети под №1710022999 от А.З.Й. и Р.Г.Й.родители на починалия. В последствие от майката на починалия З.А.З. е 2 предявен иск, срещу застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение и законна лихва от датата на ПТП, за което е образувано е гражданско дело №14968/2017г. по описа на СГС, като исковата претенция е в размер на 150000лв. Твърди се, че съгласно влязла в сила Присъда №39 от 07.06.2017г. по НОХД №423/2017г. на Окръжен съд Варна, ответникът има качеството на виновен водач за реализиране на ПТП, при което е настъпила смъртта на З.А.З., като по време на инцидента е управлявал МПС без да е имал необходимата правоспособност за това. Ето защо се поддържа, че на основание чл. 500 от КЗ, застрахователят има право да получи от ответника платеното застрахователно обезщетение.

С депозирания в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника, се поддържа становище за неоснователност на претенциите и се оспорват фактическите твърдения на ищеца.

С подадената допълнителна искова молба, се оспорват възраженията и доводите на ответника изложени в отговора на исковата молба.

Предявената претенции намират правното си основание в чл.500, ал.2 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице факти и обстоятелства, които да не са спорни и да не се нуждаят от доказване.

Съгласно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест всяка от страните, следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и относно изгодните за нея факти. В конкретния случай ищецът, следва да установи настъпили вреди, в резултат от виновно поведение на водач на лек автомобил довело до реализиране на ПТП, размера на вредите и изплащането на обезщетение на пострадалите. Следва да установи още, че автомобила управляван от водача, който е виновен за настъпване на инцидента и с който е причинена щетата, е застрахован при него по застраховка Гражданска отговорност. От своя страна ответникът, следва да установи липсата на посочените предпоставки, в това число и че е бил правоспособен водач.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за плащане на 3 застрахователно обезщетение в полза на пострадалите при процесното ПТП.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от съобщение по гр. д.

№14968/2017 г., по описа на СГС, ГО от 28.11.2017 г.; Копие от Разпореждане от 27.11.2017 г. гр. д. №14968/2017 г., по описа на СГС, ГО; Копие от Искова молба от Р.Г.И. срещу „Бул Инс“ – 5 листа; Копие от Застрахователна полица за сключена застраховка Гражданска отговорност – 3 листа; Копие от Констативен протокол а ПТП с пострадали лица № 4019; Копие от Протокол за оглед на пътно – транспортно произшествие на 14.12.2015 г.; Копие от съдебномедицинска експертиза № 264/205 г.; Копие от Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 2065/15.12.2015 г.; Копие от Протокол за оглед; Копие от Протокол за оглед на пътно – транспортно произшествие от 14.12.2015 г.; Копие от Постановление за назначаване на автотехническа експертиза от 17.03.2016 г.; Копие от автотехническа експертиза – 6 листа;

Копие от Резултати от химическото изследване на СТ. АС. ХР.; Копие от Протокол за медицинска експертиза и употреба на алкохол или друго силно упойващо средство; Копие от Присъда № 39/07.06.2017 г. по НОХД №423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение;

Копие от Мотиви по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Удостоверение за съпруга и родствени връзки с изх. № АУ074749ОД от 18.08.2017 г.; Копие от писмена претенция от А.Й.; Копие от Препис – извлечение от акт за смърт № 2165/ 15.12.2015 г.;

Копие от пълномощно; Копие от Обвинителен акт – 7 листа; Копие от Разпореждане № 1616 по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Протокол по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение – 9 листа; Копие от Присъда № 39/07.06.2017 г. по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Мотиви по НОХД № 423/2017 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Писмо 4 от 15.12.2015 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/13.11.2016 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/07.11.2016 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/11.08.2016 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/26.01.2017 г.; Копие от Писмо с рег. № 759/09.06.2016 г.;

Копие Протокол за оглед на пътно – транспортно произшествие от 14.12.2015 г.; Копие от Протокол за оглед за пътно – транспортно произшествие от 14.12.2015 г.; Копие от Албум от 14.12.2015 г. – 9 листа; Копие Протокол за оглед на веществено доказателство от 22.12.2015 г.; Копие от Разпит на свидетел от 15.12.2015 г.; Копие от Разпит на свидетел от 15.12.2015 г.;

Копие от Разпит на свидетел от 16.12.2015 г.; Копие от Разпит на свидетел от 30.12.2015 г.; Копие от Писмо; Копие от Разпит на свидетел от 06.01.2016 г. – 3 броя; Копие от Разпит на свидетел от 12.01.2016 г. – 2 броя; Копие от Разпит на свидетел от 27.04.2016 г.; Копие от Разпит на свидетел от 28.04.2016 г.; Копие от Разпит на свидетел от 04.05.2016 г.; Копие от Разпит на свидетел от 04.05.2016 г.; Копие от Разпит на свидетел от 10.05.2016 г.;

Копие от Постановление за назначаване на експертиза от 15.12.2015 г.; Копие от съдебномедицинска експертиза; Копие от Постановление за назначаване на автотехническа експертиза; Копие от писмо; Копие от писмо.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна документи, както следва: Копие от Решение от 08.07.2020 г. по гр. д.

№14968/2017 г., по описа на СГС, ГО; Копие от Решение № 164/25.02.2021 г. по гр. д. № 20201000503094, по описа на САпС; Копие от Покана за доброволно изпълнение; Копие от Изпълнителен лист от 17.05.2021 г.; Копие от Писмо с рег. № 976337 от 26.03.2021 г.; Копие от изходящ превод от 07.07.2021 г.; Копие от Придружително писмо с изх. № 23828/13.07.2021 г.;

Копие от Разпореждане за приключване на изпълнително дело по чл. 433, ал.

2 от ГПК от 13.07.2021 г.; Копие от Покана за доброволно изпълнение с изх.

№ 18517/28.05.2021 г.; Копие от Изпълнителен лист от 17.05.2021 г.; Копие от изходящ превод от 11.06.2021г.; Копие от изходящ превод от 18.06.2021 г.;

Копие от изходящ превод от20.07.2021 г.; Копие от Придружително писмо с изх. № 25224/ 21.07.2021 г.; Копие от Разпореждане за приключване на изпълнително дело по чл. 433, ал. 2 от ГПК с изх. № 1888/21.07.2021 г.

Адв. С.: Нямаме други доказателствени искания. Има депозиран по делото списък на разноските със заплатеното адвокатско възнаграждение, 5 като и моля към същият да бъде начислена и таксата за завеждане на исковата претенция, за което също са налице доказателства.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Моля, да уважите исковата претенция в пълен размер. Считам, че от събраните в хода на производството доказателства, безспорно се установи безспорно, че същата е основателна, като по основание, така и по размер. Моля, да решението Ви в този смисъл. Моля, да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:31 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

6