Протокол № 799 от 13.08.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 799 гр. Пазарджик , 12.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220102029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Е. И. К.а, чрез нейната майка и законен представител Снежана Георгиева У., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адвокат В.С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Представя пълномощно.

Ответникът ИЛ. КР. КР., редовно призован, не се явява, за него се явява адвокат К.А. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен. Представя пълномощно.

АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по 1 делото доклад с определение №1353 гр. Пазарджик, 19.07.2021г.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на страните по отделно: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по настоящото гражданско дело – гражданско дело № 469/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

АДВОКАТ С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВОКАТ А.:– Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ С.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите изцяло предявения иск и да ни присъдите разноските по делото при условията на чл.

38 от Закона за адвокатурата, тъй като ищцата е материално затруднена.

Ответникът е длъжен да работи, детето е вече на 11 години, предявеният размер е съобразен с нуждите му и с възможностите, които трябва да има бащата. В този смисъл моля да се и произнесе.

АДВОКАТ А.: – Уважаема госпожо съдия, аз поддържам писмения отговор, който сме дали на исковата молба, това са реалните възможности на ответника. Той не оспорва, че на детето му се дължат повече пари. Не приемам тезата на ищцовата страна, че материалните възможности трябва да са такива, че той трябва да плаща претендираната издръжка, това са реалностите.

Ако се съгласят на споразумение при тези параметри, които сме им 2 предложили, ще дадат един шанс да се замисли и ако има по-добра финансова печалба в следващите месеци да отдели повече средства за детето си. Защото и най доброто съдебно решение няма този ефект върху страните, както едно споразумение. Ако колегата прецени, аз мисля, че това ще е в интерес и на двете страни най-вече за издръжката на това детенце. Ако ли пък не, аз Ви моля, госпожо съдия, да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплаща ежемесечна издръжка от 200 лв. месечно на детето от датата на подаване ИМ, ведно с законните последици.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения двуседмичен срок, а именно до 26.08.2021 г. считано от днес, от която дата тече срокът за въззивно обжалване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3