Определение № 1333 от 18.10.2023, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1333 гр. Търговище, 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20233530101351 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

С искова молба Вх.рег.№ 8934/17.10.2023г. /дата на пощенското клеймо – 16.10.2023г./: ищецът-Р. Р. Х. от ******, действащ като баща и законен представител на малолетното си дете - С. Р. Х., род. На ***., чрез пълномощник – адв. И.

А. Ц. от АК-Търговище, съдебен адрес: ******** е предявил иск против ответниици – С. В. Х. и И. И. Х., които са баба и дядо на малолетното дете по майчина линия /т.е. родители на починалата майка на детето М. И.а Х., поч. на ***г./, двамата с адрес в ******.

Ищецът моли на осн. чл.127 ал. 2 от СК съдът да постанови решение, с което да му бъдат предоставени на ищеца като баща и единствен жив родител, упражняването на родителските права по отношение на малолетното му дете с всички произтичащи от това последици и да се укаже на ответниците доброволно да му предадат детето.

Съдът установи следното: Безспорно е от представеното удостоверение за раждане, че ищецът е баща на детето С. Р. Х., род. на ***., малолетно, на 6 год. т.е. детето е с установен произход от бащата. Майката на детето – М.

И.а Х., ЕГН **********, неомъжена, е починала на ***г. , за което и е съставен акт за смърт № 1/28.06.2023г. в ******, т.е. майката на детето е починала още преди завеждане на настоящия иск. Твърди се в исковата 1 молба, че преди повече от 4 години с решение на РС-Търговище /не се сочи №, дата на влизане в сила и по кое дело/ упражняването на родителските права било предоставено на майката. Към момента за ответника е известно, че детето е с настоящ адрес при бабата и дядото по майчина линияродителите на майката, в ******.

Предвид установеното, съдът прави следните правни изводи:

За да се претендира предоставяне упражняването на родителските права, трябва да е налице спор за родителски права, който е между двамата отделно живеещи родители и се разрешава, или по споразумение по реда на чл.127 ал.1 от СК, или с решение на районния съд по реда на чл.127 ал.2 от СК. Да, но в конкретния казус няма никакъв спор относно родителските права, тъй като единият родител-майката е починала на ***г. още преди повече от 3 месеца преди завеждане на настоящото дело на 17.10.2023г.

Фактът, че със съдебно решение преди повече от 4 години у било предоставено на майката реалното упражняване на родителските права и задължения, не представлява ограничаване или лишаване от родителски права по реда на чл.131 и чл.132 от СК на бащата. Той не е престанал да е родител.

Последният, и тогава, и към момента продължава да е родител, баща на малолетното дете. Бабата и дядото нямат качеството на родител спрямо внука.

Съгласно чл. 126 ал.1 от СК, родителите и ненавършили пълнолетие деца живеят заедно, освен ако важни причини налагат да живеят отделно.

Към момента детето не живее при майката, защото тя е починала и бащата е единствен жив родител. Същият по друг процесуален ред - по чл.126 ал.2 предлож.2-ро от СК има правото да поиска връщане на детето при родителя.

Същият има възможност да търси на осн. чл.8 от ЗЗДетето съдействие в различни форми от ДСП-Търговище по настоящ адрес на детето.

Отделен въпрос е, че след като детето живее при баща си като родител, бабата и дядото по майчина линия могат да упражнят правата си по чл.128 ал.1 от СК – за определяне на мерки за лични отношения с детето.

Така предявеният иск за разрешаване на спор относно родителски права по реда на чл.127 ал.2 от СК, при починал родител и предявен против бабата и дядото по майчина линия т.е. при явна липса на пасивна процесуална легитимация, е недопустим.

2

Съдът е длъжен служебно да следи за процесуалната правоспособност и дееспособност на страните. Процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка, при отсъствието на която не може да възникне валидно процесуално правоотношение.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 1351 по описа за 2023 г. по описа на Районен съд гр. Търговище, на осн. чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3