Присъда № 37 от 07.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда №37/07.05.2024г. по НОХД №: 502/2024г. по описа на ПОС

Спрямо подсъдимия Т. С. К. е повдигнато обвинение за престъпление п о чл.115 от НК за това, че н а 17.08.2023 г., в с. С., обл. П., умишлено е умъртвил другиго - Я. Г. Ф. от с. С., обл. П..

За съвместно разглеждане в наказателния процес не са приети за раглеждане граждански искове. Дъщерята на починалия Я. Ф.- Н. Я. Ф. е изявила претенция и е конституирана в качеството на частен обвинител в наказателния процес.

Представителят на Окръжна прокуратура –Пловдив поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство, както и в хода на съкратеното съдебно следствие, проведено по реда на чл.371,т.1 от НПК доказателства, по несъмнен и категоричен начин се установява, че именно подсъдимия К. е осъществил състава на вмененото му във вина престъпление. В тази връзка се акцентира на експертните заключения, навеждащи на изводи за действията на подс. К. със съзнанието да причини смъртта на пострадалия, със средство годно за това, каквото е държаният от него нож. Счита, че не са налице основания за преквалификация на извършеното от подсъдимия по някой от по.леко квалифицираните състави на престъплението. Пледира за осъдителна присъда, като предлага да бъде наложено наказание “лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим, съгласно ЗИНЗС, като счита, че е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, които да налагат определяне на наказание под средния предвиден в закона размер, като в тази връзка се позовава на добри характеристични данни, определящи се от липсата на други противоправни прояви на подсъдимия, процесуалното му поведение, както и ответното поведение на пострадалия Ф. преди деянието. Поради това прокурорът приема, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени чрез определяне на наказание в размер под средния предвиден в закона, което да се изтърпи ефективно при Строг режим. Изразява становище, че на подс. К. следва да се възложат и направените по делото разноски.

Частният обвинител Н. Я. Ф., лично и чрез повереника си-адв.М. Н. поддържа повдигнатото на подсъдимия обвинение, като изразяват становище за доказаност на същото и се солидаризира със становището за липса на признаци на превилегированите състави по чл.118 и чл.119 от НК. Изразява становище, че предвид множеството нанасени от подс. К. удари с нож, следва да му се определи наказание при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства, към максималния предвиден от закона размер. Претендира се заплащане на направени по делото разноски.

Защитникът на подсъдимия Т. К.-адв.Х. оспорва правната квалификация на деянието. В този смисъл излага доводи, че случилото се е 1 провокирано от страна на пострадалия Ф. чрез упражнено от негова страна насилие спрямо подсъдимия и неговата майка, което е провокирало силни негативни емоции е довело до силно раздразнение. Акцентира се освен върху поведението на пострадалия, така и върху поведението на самият подсъдим след деянието, който е търсил на два пъти помощ на тел.112. В този смисъл се излагат доводи за действия, извършени от подс.К. в състояние на физиологичен афект, като се прави искане за преквалификация на извършеното по по-леко квалифициращия състав на чл.118 от НК. Счита, че наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият К., следва да се определи при условията на чл.55 от НК, под минимума на наказанието, като се отчетат множеството смечкамащи отговорността му обстоятелства, като признание на вината, чисто съдебно минало, процесуалното му поведение до момента и изразеното съжаление за случилото се.

Подсъдимият Т. С. К. дава подробни обясненията в хода на съдебното следствие, като признава вината си и заявява, че е бил нападнат от пострадалия Я. Ф., който му нанесъл побой и с цел да се предпази го е намушкал с ножа, без да разбере в коя част на тялото, след което Ф. е преустановил нанасянето на удари. В последната си дума моли за снизхождение и определяне на по-ниско по размер наказание.

I. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

От събраните в хода на проведеното по реда на чл.371, т.1 от НПК съкратено съдебното следствие доказателства, както и от приобщените, чрез прочитане такива от досъдебното производство, за които страните изразиха съгласие, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Т. С. К. е роден на *** в гр.П., но към инкриминираната дата е живял в с. С., обл.П.. *** е. Има завършено основно образование. Не е женен. Към инкриминираната дата-17.08.2024г е бил неосъждан/реабилитиран/, видно от справка за съдимост на л.23, т.1 от д.п.

Бил е безработен.

От лятото на 2022 г. подс. К. се преместил да живее на квартира в с.

С., на ул. “***” № **, за да е близо до дома на майка си – св. С. К. Последната живеела във фургон, разположен в с. С., на улица „***“ № 8. Тъй като св. К. била в лошо здравословно състояние, то подсъдимият искал да е наблизо, за да й помага. От своя страна, от близо десет години, св. К. живеела на семейни начала с пострадалия Я. Ф. в посочения фургон. Ф. често употребявал алкохол, при което започвал да става заядлив и да бие св. К. Подс. К. често искал от майка си да изгони пострадалия, но въпреки опитите на К. да стори това, пострадалият Ф. отново се връщал при нея.

На 16.08.2023 г. , между 21ч. и 22ч., позд. Т. К. и леля му - св. А.К. отишли до фургона на св. К., за да се видят. Подсъдимият занесъл на майка си 2 вода и сладолед. В това време, при тях дошъл пострадалия Я. Ф., който бил във видимо нетрезво състояние. Ф. започнал да отправя предизвикателни реплики към Т. К. и да прави опити да го удари. Посягал и към св. К., като успял да я удари по лицето и гърба, в областта на кръста. При тези удари, на св. К. била причинена контузия на кръста. Подс.К. предупредил Ф. да не бие и да не тормози майка му и в 21,54 ч. се обадил на телефон 112, като казал, че бивш мъж на майка му им създава проблеми. Впоследствие се обадил на спешния телефон още два пъти – в 22,00 ч. и 22,13 ч., при което настоявал полицейски екип да посети дома на майка му, за да спре Ф. да я тормози.

Скоро след това, на място пристигнал полицейски патрул в състав свидетелите С. и Г.. Те провели разговор с подс. К. и майка му, които им разказали за системните си проблеми с пострадалия Ф., но отрекли в същата вечер да се е стигало до физическа саморазправа помежду им. Я. Ф. бил установен от полицейските служители в двора на имота, като бил видимо пиян и миришел на алкохол. Той отрекъл да е тормозил подсъдимия и майка му. Св. С. повторно разговарял с К.а, като й разяснил, че има право да се оплаче от домашно насилие. Св. К. потвърдила, че е разбрала правата си, като подс. Т. К. заявил, че, ако решат, на следващия ден ще се жалват в РУРаковски при ОД на МВР – Пловдив.

Св. Г. съставил протокол за полицейско предупреждение, на основание чл.65 от ЗМВР на Я. Ф., като на последния било указано да не отправя закани и заплахи и да не се саморазправя физически със св. К. Ф. подписал съставения му протокол доброволно, като заявил пред полицейските служители, че няма да създава повече проблеми. Св. К. седяла в близост, но не взела отношение.

Когато полицейските служители си тръгнали, Я. Ф. станал още по раздразнителен и започнал да псува подс. К.. Последният решил да си тръгне, за да може скандалът да се потуши. Така и сторил, като тръгнал към квартирата си. Междувременно, взел от фургона на майка нож с обща дължина от 26 см. и дължина на острието 16 см., за да реже зеле, но и за да се защити при нужда. Пред фургона, където живеела св. К., останали тя, св. К. и Я. Ф.. Последният също си тръгнал, но малко по-късно /около полунощ на 16 срещу 17.08.2023 г./ Ф. отново се върнал в дома на св. К..

От своя страна, когато се прибрал в квартирата си, подсъдимият сготвил прясно зеле, за да занеса на майка си, да се нахрани. По време на готвенето, изпил значително количество алкохол - ракия.

Малко след полунощ на 17.08.2023 г., и подс. К. се върнал отново във фургона на майка си, като й занесъл приготвената храна. Св. К. била във фургона и пак се карала с Ф.. В близост до масата пред фургона, седяла само св. К. Подсъдимият извикал майка си и тя отговорила, че ще излезе. К. оставил носената от него храна на масата, намираща се пред фургона. Там оставил и ножа, описан по-горе, който бил взел преди това. В това време Я. Ф. излязъл от фургона преди св. К., като държал в дясната си ръка дървен кол/сап 3 от земеделско сечиво, с който започнал да удря подс. Т. К. по тялото.

Последният паднал на земята и Ф. започнал да го бие с юмруци по главата и лицето. В резултат на тези удали К. получил травматични отоци и охлузвания по лицето, охлузване и травматичен оток по левия горен крайник, кръвонасядане и охлузвания по тялото.

След като Ф. престанал с ударите, тръгнал към улицата. Подс. К. бил замаян, но станал от земята и видял в гръб Ф. да напуска имота на майка му. Тогава подсъдимият грабнал ножа от масата, където го бил оставил малко по-рано, и тръгнал след Я. Ф.. Когато го настигнал, го намушкал с ножа в гръб, в областта на шията, вдясно. Ф. се обърнал към подс.К. и пак го ударил с юмруци, при което последният получил още травматични отоци и охлузвания по лицето и паднал на земята. Продължавал обаче да държи ножа в дясната си ръка. Преди да падне, подс. К. също нанесъл удари с ръка по Ф., при което на последния били причинени охлузвания по десния горен крайник и по гръдния кош вляво.

Когато Ф. спрял да го удря, подс.Т. К. се изправил, като застанал лице в лице с пострадалия. Тогава нанесъл няколко удара с ножа в областта на шията и гърдите на Ф.. Последният опитал да се предпази, при което получил порезно нараняване в областта на лявата същинска ръка, като, в крайна сметка, паднал на земята по гръб, а кръвта му започнала да изтича по настилката. Докато нанасял удари по пострадалия, ръката на К. се приплъзнала по държания от него нож и той получил порезна рана по десния горен крайник.

В резултат на нанесените от подс. К. удари с нож в областите на шията и на гърдите на пострадалия Ф., последният получил общо десет прободно-порезни наранявания в областта на шията и гръдния кош /едно от тях отзад и 9 отпред по тялото/. Едно от прободно-порезните наранявания в областта на шията засегнало по хода на раневия си канал лявата брахиоцефална вена на пострадалия, което довело до развитие на въздушна емболия у него. Развила се и остра кръвозагуба.

Като видял Ф. да лежи на пътя, без да дава признаци на живот, подс. К. се отдръпнал към дома на майка си, хвърлил ножа на маса във фургона /където впоследствие е бил установен и приобщен при извършения оглед на местопроизшествие/ и казал на майка си, че е оставил Ф. да спи на земята отвън. Веднага след това, в 00,54 ч. на 17. 08.2023 г. подсъдимият се обадил на спешния телефон 112 и съобщил за случилото се, като поискал изпращане на лекарски екип с думите “Щото убих един човек, май”.

Междувременно, в 00,53 г. на 17.08.2023 г., сигнал на телефон 112 бил подаден и от св. М. К., който живеел в съседство с майката на подсъдимия и видял, че Ф. лежи на пътя, а покрай него има значително количество кръв.

На място пристигнал полицейски патрул от РУ – Раковски при ОД на МВР – Пловдив, съставен отново от свидетелите С. и Г., както и дежурния по управление – полицейски инспектор А. Д. Те заварили Я. Ф. да лежи 4 неподвижно, по гръб, на земята, в близост до тротоара на ул. „***“ 7 в с. С.. Ф. бил гол до кръста, а под тялото му имало голяма локва, червеникава течност, която оприличили на кръв. След проверка, установили, че тялото на пострадалия няма пулс и признаци на живот. Видели множество порезни наранявания по шията му. В това време дошъл и екип на Спешна помощ, като лекарите констатирали смъртта на Ф..

Докато лекарският екип оглеждал тялото на пострадалия, към полицейските служители се приближил подс. К., който бил облечен с тениска с къс ръкав къси панталони, а по дрехите и по ръцете му имало засъхнала червено-кафява течност, която, по външни белези и негови обяснения, била определена като кръв. Същият говорел несвързано, като обяснявал на полицаите за възникналия между него и пострадалия Ф. скандал, прераснал във физическа саморазправа.