Протокол № 3600 от 26.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3600 гр. Пловдив, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Пламен Т. Пантов

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330202954 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. Г. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. В.М..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Липсват процесуални пречки и моля да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Няма пречка. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Б. Й. Г. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, със средно-техническо образование, работи като ***, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. М.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Г.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения към момента.

АДВ. М.: Представям трудов договор на подзащитния ми, от който е видно, че работи като ***.

ПРОКУРОР: Да се характеристични данни. приеме договорът с оглед събиране на

ПОДС. Г.: Да се приеме договорът.

Съдът намери, че така представения трудов договор е допустим и относим като писмено доказателство по делото с оглед събиране данни за подсъдимия, включително за трудовата му ангажираност, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото трудов договор № 3589/20.03.2012 г.

ПОДС. Г.: Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 3 месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от 3 години, 3 месеца лишаване от право да управлява МПС, без глоба, да се направят съответните приспадания.

АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. Г.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

3

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Б. Й. Г. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, със средно-техническо образование, работи като ***, женен, неосъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 14.05.2022 г. в с.

Песнопой, обл. Пловдивска, по ул. „Първа“ срещу № 48, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.64 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 864/17.05.2022 г. на Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР – Пловдив, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.