Решение № 110 от 14.10.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Айтос, 14.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20222110200324 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от Н. А. К., ЕГН:

**********, адрес: ***, против Ел.Фиш Серия Г № 45201/ 13.07.2022, с който за нарушение по чл.483,ал.1,т.1КЗ, вр. Чл.683,ал.4,вр.ал.1,т.1, вр.451,т.1 КЗ му е наложено наказание „Глоба” в размер на 250 лева.

Жалбоподателят Н. А. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Поддържаното в допълнително становище искане, е съдът да отмени изцяло обжалвания ел. фиш, т.к. ремаркето принадлежи към клас който не подлежи на застраховане съгласно КЗ.

Административно - наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и деволутивен ефект.

Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното :

На 13.07.2022 г. в 20,17 часа на главен път III-208, км. 92+577 автоматизирано техническо средство SITRAFFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело л.а. туристическо ремарке с рег.№ ***, за което няма сключена застраховка към Съюза на автомобилистите в България. Въпросното нарушение било записано и заснето с автоматизирано техническо средство №1047F8A4010800E9.

1

Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Бургас и обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на жалбоподателя- собственик на МПС-то към процесния момент, видно от представена по делото справка за собственост, е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв.

Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол – SITRAFFIC LYNX ERS 400, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (л.16-19).

По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл.

189, ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на нарушението. Липсват данни и за представено писмено възражение по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП.

Съдът извършвайки задължителна служебна преценка за законосъобразността на атакувания ел.фиш, констатира, че последния е издаден при нарушение на материалния закон и предписаните в Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г.правила, в резултат на което следва да бъде отменен . Съображенията за това са следните:

За използването на мобилната система за видеоконтрол е приложима Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г. Според чл.10 от цитираната Наредба „За всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението. Протоколът по ал.

1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.“ Посоченият в чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г. задължителен протокол не е съставен от АНО или поне не е представен по делото. Посредством цитирания протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредбата се установява мястото на извършване на контрола, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, мястото на пътния знак за ограничение и др. Липсата му не само нарушава правото на защита на нарушителя, но обективно възпрепятства и съда при упражняване на съдебен контрол.

На следващо място нарушен е и материалния закон, като е санкциониран жалбоподателя за липса на застраховка за превозно средство,което не подлежи на застраховане съгласно КЗ. Съгласно чл.481, ал.2 , т.3 КЗ „ За целите на задължителното застраховане по тази глава НЕ се смятат за моторни превозни средства: ремаркета категория О1 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета;“ Съгласно чл.149, ал.1, т.5 ЗДвП „категория О1 – превозни средства от категория О с технически допустима максимална маса не повече от 0,75 t; Видно от представеното копие от свидетелство за регистрация на туристическо ремарке с рег.№ ***- част I (л.5) същото е с маса 150кг., следователно по правилата на чл.481, ал.2 , т.3 КЗ това ППС не подлежи на застраховане и няма как от обективна страна 2 жалбоподателят да осъществи състава на соченото адм.нарушение, т.к. за него липсва задължение за застраховане.

С оглед всичко посочено по-горе, съдът счита, че ел.фиш следва да бъде отменен.

Предвид всичко горепосочено и резултатът от спора АНО следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя К. разноски в размер на 200лева за адвокатска защита.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Ел.Фиш Серия Г № 45201/ 13.07.2022г. ,издаден от ОД МВР-Бургас, с който на Н. А. К., ЕГН: **********, адрес: ***, за нарушение по чл.483,ал.1,т.1КЗ, вр.

Чл.683,ал.4,вр.ал.1,т.1, вр.451,т.1 КЗ е наложено наказание „Глоба” в размер на 250 лева.

ОСЪЖДА ОД МВР-Бургас, адрес: *** да заплати на Н. А. К., ЕГН: **********, адрес: *** сторените по делото разноски в размер на 200лв./двеста лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14 дневен срок от съобщаването

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3