Разпореждане № 5390 от 13.10.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5390 гр. Варна, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20223100900641 по описа за 2022 година и съобрази постъпилото уточнение Вх.№23691/12.10.2022 на претенцията,намира че са отпаднали пречките по движение на делото, както и обстоятелството, че предмета на спора са вземания, произтичащи от кредитиране без данни за предоставянето му за професионални цели на физическото лице – клиент на доставчика на финансовата услуга, поради което и на осн. чл. 113 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК) редовна искова молба на „Банка ДСК“ АД, с която са предявени съединени допустими осъдителни искове на кредитор за осъждане на кредитополучател за вземания по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от 24.02.2015г.за връщане на предсрочно изискуема главница в размер на 114104,78 лева, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба-3.10.2022г. до окончателното издължаване на сумата, на сумата от 8098,27 лева, представляваща начислена възнаградителна лихва за периода 28.09.2021г. до 02.10.2022г. и обезщетение за забава в размер на 373,57 лева за периода 28.10.2021г. до 02.10.2022г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника З. А. Ш. препис от искова молба вх.№ 22736/03.10.2022г., приложенията към нея и уточнението с молба вх. 23691/12.10.2022г. и приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото, името на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

1

Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 ГПК, че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ищеца документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА: че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена; че страната, посочила чрез пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това дело; че съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени; че съгласно чл. 41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електроен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 и когато страната е посочила електроен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, и е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2