Определение № 306 от 14.05.2018, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 14.05.2018г. гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, първи състав

На 14.05.2018 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. ч.гр.дело

№102 по описа за 2018г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Подадена е молба от частния жалбоподател Б.Я.М., с която е направено искане за допълване на влязлото в сила определение на ЯОС, като съдът приеме за съвместно разглеждане предявеният обратен иск срещу третото лице-помагач "Денишан" ЕООД.

Молбата е процесуално допустима. Същата е подадена в едномесечния законов срок от влизане в сила на определението на въззивния съд, чието допълване се иска, и има предмет - съдът е пропуснал да се произнесе по искането на частния жалбоподател относно предявения от него обратен иск.

За да се произнесе по същество, ЯОС съобрази следното от фактическа и правна страна:

Частният жалбоподател Б.М. е обжалвал Определение №1869/05.10.2017г. на ЯРС, постановено по гр.д. № 605/2016г., с което е оставено без уважение искането му за привличане на трето лице - помагач "Денишан" ЕООД. Поискал е отмяна определението на първата инстанция, като въззивният съд конституира третото лице и приеме за разглеждане предявения срещу това лице обратен иск.

С постановеното по жалбата

Определение №102/04.04.2018г. ЯОС е отменил обжалваното определение на ЯРС и е конституирал като трето лице дружеството „Денишан" ЕООД, но е пропуснал да се произнесе по искането относно съвместното разглеждане на обратния иск срещу третото лице - помагач.

Това искане на частния жалбоподател е неоснователно. Видно от данните по делото, с Определение №1654/05.09.2017г., т.е. преди постановяване на обжалваното определение на ЯРС от 05.10.2017г., районният съд е отделил в отделни производства предявените от Б.М. обратни искове срещу дружеството „Денишан" ЕООД и дружеството "Линар 9" ЕООД, като по описа на ЯРС са образувани съответно гр.д. №3942/2017г. и гр.д.

№3943/2017г. При това положение, съвместното разглеждане в настоящото производство на обратния иск срещу третото лице „Денишан" ЕООД, по който иск е образувано отделно производство, не може да бъде постановено с акт на горестоящия съд по повод обжалване на отказа за конституиране на трето лице - помагач. В този случай редът за защита на частния жалбоподател е този по чл.

213 ГПК - с искане до първоинстанционния съд за съединяване на настоящото производство с това по предявения срещу третото лице обратен иск.

С оглед горното, искането на частния жалбопадател ЯОС да постанови съвместното разглеждане на предявения обратен иск срещу третото лице, е неоснователно.

Въззивният съд следва да допълни определението си, като остави без уважение посоченото искане.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение №102/04.04.2018г. на ЯОС по ч.гр.д. №102/2018г., както следва:

ОСТАВЯ без уважение искането на частния жалбоподател Б.Я.М., с посочени по делото данни, да бъде разгледан съвместно с главния иск предявеният иск на Б.М. срещу третото лице - помагач "Денишан" ЕООД.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.