Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 4 от 15.03.2022, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Наказателно дело от общ характер 4/2022
Вид
Присъда № 4
Подписан
15.03.2022
В сила
31.03.2022
Състав
Сирануш Сахак Артинян

Цитирани разпоредби

М О Т И В И

Гр.Средец, 18.03.2022г. към Присъда № 4/15.03.2022г., постановена по нохд № 4/2022г., по описа на Районен съд – Средец, II наказателен състав.

ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас е повдигнало обвинение против подсъдимия И.К.А. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за това, че за времето 16/17.03.2021 г. в гр. Средец, обл. Бургас, ул."Димитър Благоев" № 16, в бистро „Национал-6", като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - 2 /два/ броя външни, ветроупорни завеси от прозрачно P V C фолио, тип „Кристал", с размери 2,20x4.00м., съответно височина и ширина-всяка/, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с М.М.М. и С.А.А. - извършители, отнел от владението на собственика Г.Н.М., чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка „Crown" на стойност 280,00 лв. /двеста и осемдесет лева/, 1 бр. музикална уредба „Panasonic - SA-AK 230" на стойност 240,00 лв.

/двеста и четиридесет лева/, 1 бр. бутилка уиски "Savoy" - 1 литър на стойност 11,60 лв.

/единадесет лева и шестдесет стотинки/, 400 мл. уиски „Johnnie Walker" на стойност 11,00 лв. /единадесет лева/, 1 бр. бутилка безалкохолен концентрат мента 0,7 л. на стойност 10,00 лв. /десет лева/; всички вещи на обща стойност 552,60 лв. /петстотин петдесет и два лева и шестдесет стотинки/, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4, вр. чл. 23, ал.1 от НК, за това, че за времето 16/17.03.2021 г. в гр. Средец, обл. Бургас, ул."Димитър Благоев" № 16, в бистро „Национал-6", в условията на съвкупност с престъплението по пункт 1, като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си и в съучастие като извършител с М.М.М. и С.А.А. извършители, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 2 /два/броя външни, ветроупорни завеси от прозрачно P V C фолио, тип „Кристал", с размери 2,20х4.00м., съответно височина и ширина-всяка, собственост на Г.Н.М., на обща стойност 621,30 лв.

/шестстотин двадесет и един лева и тридесет стотинки/, против подсъдимия С.А.А. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за това, че за времето 16/17.03.2021 г. в гр. Средец, обл. Бургас, ул."Димитър Благоев" № 16, в бистро „Национал-6", като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - 2 /два/ броя външни, ветроупорни завеси от прозрачно PVC фолио, тип „Кристал", с размери 2,20x4.00м., съответно височина и ширина-всяка/, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с М.М.М. и И.К.А. - извършители, отнел от владението на собственика Г.Н.М., чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка „Crown" на стойност 280,00 лв. /двеста и осемдесет лева/, 1 бр. музикална уредба „Panasonic - SA-AK 230" на стойност 240,00 лв. /двеста и четиридесет лева/, 1 бр. бутилка уиски "Savoy" - 1 литър на стойност 11,60 лв. /единадесет лева и шестдесет стотинки/, 400 мл. уиски „Johnnie Walker" на стойност 11,00 лв. /единадесет лева/, 1 бр. бутилка безалкохолен концентрат мента 0,7 л. на стойност 10,00 лв. /десет лева/; всички вещи на обща стойност 552,60 лв. /петстотин петдесет и два лева и шестдесет стотинки/, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4, вр. чл. 23, ал.1 от НК, за това, че за времето 16/17.03.2021 г. в гр. Средец, обл. Бургас, ул."Димитър Благоев" № 16, в бистро „Национал-6", в условията на съвкупност с престъплението по пункт 1, като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си и в съучастие 1 като извършител с М.М.М. и И.К.А. - извършители, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 2 /два/броя външни, ветроупорни завеси от прозрачно PVC фолио, тип „Кристал", с размери 2,20х4.00м., съответно височина и ширина-всяка, собственост на Г.Н.М., на обща стойност 621,30 лв. /шестстотин двадесет и един лева и тридесет стотинки/ и против М.М.М. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че за времето 16/17.03.2021 г. в гр. Средец, обл. Бургас, ул."Димитър Благоев" № 16, в бистро „Национал-6", чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - 2 /два/ броя външни, ветроупорни завеси от прозрачно PVC фолио, тип „Кристал", с размери 2,20x4.00м., съответно височина и ширина-всяка/, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с С.А.А. и И.К.А. - извършители, отнел от владението на собственика Г.Н.М., чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка „Crown" на стойност 280,00 лв. /двеста и осемдесет лева/, 1 бр. музикална уредба „Panasonic - SA-AK 230" на стойност 240,00 лв.

/двеста и четиридесет лева/, 1 бр. бутилка уиски "Savoy" - 1 литър на стойност 11,60 лв.

/единадесет лева и шестдесет стотинки/, 400 мл. уиски „Johnnie Walker" на стойност 11,00 лв. /единадесет лева/, 1 бр. бутилка безалкохолен концентрат мента 0,7 л. на стойност 10,00 лв. /десет лева/; всички вещи на обща стойност 552,60 лв. /петстотин петдесет и два лева и шестдесет стотинки/, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал.1 от НК, за това, че за времето 16/17.03.2021 г. в гр. Средец, обл. Бургас, ул."Димитър Благоев" № 16, в бистро „Национал-6", в условията на съвкупност с престъплението по пункт 1, в съучастие като извършител със С.А.А. и И.К.А. - извършители, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 2 /два/броя външни, ветроупорни завеси от прозрачно PVC фолио, тип „Кристал", с размери 2,20х4.00м., съответно височина и ширина-всяка, собственост на Г.Н.М., на обща стойност 621,30 лв. /шестстотин двадесет и един лева и тридесет стотинки/.

Производството пред настоящата съдебна инстанция е протекло без участието на акцесорни страни – частни обвинители и граждански ищци.

Прокурорът в хода на съдебните прения релевира доводи, че от събраните доказателства в хода на досъдебното производство е доказано по безспорен начин фактическата обстановка и правната квалификация на деянието. Предвид това поддържа повдигнатите и предявени обвинения на подсъдимите, като съответно моли да бъдат признати за виновни. При индивидуализиране на наказателната отговорност на подсъдимите счита, че следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства – необремененото им съдебно минало, съдействието при разследването, младата им възраст и не високата стойност на отнетото и съответно увреденото имущество, с оглед на което целите на наказанието могат да се изпълнят ако на подсъдимите И.К.С. и С.А.А. бъдат наложени за престъпленията по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 от НК и чл.216, ал.1 от НК наказания пробация с пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от шест месеца, а на М.М.М. за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години на основание чл.66 от НК и за престъплението по чл.216, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „пробация“ с пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от шест месеца. Отправя искане и за сторените разноски в рамките на досъдебното производство за изготвяне на оценъчни експертизи в размер на 117,00 лева да бъдат осъдени подсъдимите да ги заплатят на ОД МВР Бургас.

Подсъдимите И.К.А., С.А.А. и М.М.М. в съдебно заседание признават изцяло фактите и обстоятелствата, описани във внесения срещу тях обвинителен акт от страна на ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас и се съгласяват да не се събират доказателства за тях, поради което производството по делото е протекло по реда на глава XXVII от НПК – Съкратено съдебно следствие и по конкретно по диференцираната процедура на чл.371, т. 2 от НПК. Защитниците на подсъдимите адв.З.Ж., адв.М.М. и адв.Й.Ж. също изразяват съгласие делото да се разгледа по реда на особените правила на 2

Съкратеното съдебно следствие пред първоинстанционния съд и по – конкретно по реда на чл.371, т.2 от НПК. Адв. Ж. не оспорва фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, както и това, че подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията, в които е обвинен и счита, че целите на наказанието могат да бъдат изпълнени ако му бъде наложено наказание „пробация“ за срок от шест месеца и за двете деяния. Защитникът адв.М., счита, че на подсъдимия А. следва да бъде наложено наказание „пробация“ за деянието по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.194 от НК, при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6/шест/ месеца; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6/шест/ месеца, а за престъплението по чл.216 от НК следва да бъде наложено наказание „Обществено порицание“, като на основание чл.23 от НК да бъде определено едно общо наказание, а именно „Пробация“, при пробационните мерки, посочени по-горе. Защитникът адв.Ж. отправя искане да бъде наложено на подсъдимия М. наказание при многобройни смекчаващи обстоятелства, а именно наказание в минимален размер от три месеца „лишаване от свобода“ при три годишен изпитателен срок. В дадената последна дума подсъдимият И. А., същият иска да му бъде наложено наказание „пробация“, подсъдимият С. А. иска да му бъде наложено наказание „обществено порицание“, а подсъдимият М. иска да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ от три месеца, което да е условно.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият И.К.А. е роден на 07.04.2004г. в гр. Средец,общ. Средец,обл. Бургас, живущ гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, ***, българин, българско гражданство, неженен, начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият С.А.А. е роден на 04.05.2003г. в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, живущ в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, ***, българин, българско гражданство, неженен, начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият М.М.М. е роден на 13.08.2000г. в гр. Средец, общ. Средец,обл. Бургас, живущ в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, ***, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Видно от приложените справки за съдимост на подсъдимите А., А. и М., същите не са осъждани.

На 16.03.2021г. около 21.00 часа собственикът на заведението „Национал - 6“, .......................

...................

.........................

Към момента на деянията подсъдимият И.К.А., роден на 07.04.2004г., е бил непълнолетен - на 16 години, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, ....................

.........................

.....................

Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянията, предмет на настоящото производство, тяхното време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството, като самопризнанието на подсъдимите, извършено при условията на чл.371, т.2 от НПК, се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от самопризнанията и обясненията на подсъдимите, от показанията на разпитаните в хода на 3 проведеното досъдебно производство свидетели – ......................

............................

...........................

Съдът кредитира показанията на свидетелите, както и самопризнанието, направено в съдебно заседание от подсъдимите като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал, като няма противоречия по главните факти от предмета на доказване, което да наложи подлагането на самостоятелен анализ.