Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 94175 от 03.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19703/2024
Вид
Разпореждане № 94175
Подписан
03.07.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94175 гр. София, 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20241110119703 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на В. С. Х..

С Разпореждане № 61014/24.04.2024 г. на ищеца са дадени пълни, ясни и конкретни указания за отстраняване на нередовности в исковата молба и той е предупреден за последиците при неизпълнението им в указания от съда срок. Препис от разпореждането е връчен лично на ищеца на 09.05.2024 г. Един ден след изтичане на срока той е подал молба с вх. № 160951/17.05.2024 г. Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

Следователно поради просрочие молбата на ищеца следва да се счита неподадена, което е достатъчно основание за прилагане на последиците по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Само за пълнота следва да се посочи, че дори ако се вземе предвид депозираната от ищеца молба, за настъпване на последиците на чл. 129, ал. 3 ГПК е достатъчно да не е изпълнено дори само едно от указанията на разглеждащия исковата молба съд /в този смисъл – Определение № 57/25.01.2023 г. по ч. т. д. № 2625/2022 г. на ВКС, I ТО/, а в случая със своята молба ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба, което е допълнителен аргумент за нейното връщане.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 114032/05.04.2024 г. на В. С. Х., въз основа на която е образувано гр. д. 19703/2024 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1