Протокол № 186 от 28.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. С., 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200205 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор М.

Р..

Засегнатото лице Г. Д. А., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българската гражданка Г. Д. А. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 400 евро и 5 евро – парична сума за разходите по съдебните или административни процедури, за това, че 16.05.2025 г. в 15:01 часа в Gemeindegebiet Ennsdorf auf der Autobahn A1 nächst Strkm. 153,39 Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg с превозно средство СН 8140 ВК (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т)не е заплатила зависещата от времето пътна такса според разпоредбата на § 20 Abs.1 i.V.m. §§10 Abs.1 u.11 Abs.1 Bundesstraβen-Mautgesetz 2002.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, представени с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за признаване на решението, постановено от несъдебен орган на Р.А. по отношение на българската гражданка Г. Д. А.. Наложена е санкция глоба от 400 евро и разноски от 5 евро за нарушение на разпоредбите на закона за движение по пътищата, т.е. наложената глоба е по-голяма от изискуемия от закона минимум. Не са установени данни за същото нарушение А. да е наказана в Р.Б.. Същата е уведомена по надлежния ред. Предвид всичко изложено, считам, че са налице предпоставките за признаване на решението на несъдебен орган на Р.А., поради което моля, след като го признаете да бъде изпратено за незабавно изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,17 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2