Споразумение № 205 от 28.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Съдебни

Нина Р. Ангелова заседатели: Мария Ст. Янкова при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора Р. Ст. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от общ характер № 20241100205055 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Р. С..

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. О. – редовно призована, се явява лично.

За него се явява адв. Н. Н. Т. от САК, с служебен защитник.

ПОДС. О.: Не съм получил нищо, адвоката ми се обади. Не съм призован от работодател в Ахелой. Запознат съм с обвинението. Искам да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ВЗЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото

1

Поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимото лице.

К. А. О. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работи като архитект.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност–лична карта на подсъдимият).

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимият по чл. 55 НПК, с които разполага в рамките на настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 371 и чл. 381 от НПК, а именно: подсъдимият има право да научи за какво престъпление е подсъдим, въз основа на какви доказателства, да дава обяснение по обвинението или да откаже да дава такива обяснения, да се запознае с делото и с всички материали по него, да прави от него извлечения, да представя доказателства, да участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и възражения, да се изказва последна, има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват нейните права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да му бъде назначен служебен защитник.

Има право защитникът му да участва при извършване на процесуалните действия с негово участие.

Има право да поиска отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Има право да поиска да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.

Има право да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът го признае за виновен и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК – а именно определеното по общия ред наказание „лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.

Има право да сключи споразумение, в който случай се признава за виновен, като видът и размерът на наказанието се определят между неговия адвокат и прокурора – с негово съгласие; това споразумение подлежи на съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени 2 щети.

ПОДС. О.: Разбирам правата си. Няма да правя искане за отводи.

Адв. Т.: Няма да правим искане за отводи. Запознат съм с материалите по делото. Може да бъде проведено разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искане за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Доколкото днешно съдебно заседание е разпоредително, СЪДЪТ ПОСТАВЯ за разглеждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т.

7 и т. 8 НПК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т.

5, т. 7 и т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, тъй като се касае за банкова карта без съгласие на закона.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С колегата сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, заявлението на подсъдимия ще трябва да изслушаме.

Към настоящият момент няма желание за приключване на делото по реда диференцираните производства.

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, определяне на резервен съдия, съдебни заседатели, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, ако подсъдимия е съгласен за споразумение да направи това изявление.

Адв. Т.: Считам че делото е подсъдно на СГС.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Делото е гледано по реда на чл. 269 ал. 5.

3

Считам, че делото може да бъде разгледано днес по глава 29 от НПК.

Постигнали сме с представителя на прокуратурата. Договорили сме параметрите. Запознал съм моя подзащитен с тези параметри. Считам че делото евентуално може да продължи по реда на глава 29.

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, определяне на резервен съдия, съдебни заседатели, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Може би единствено не знам дали е свалено обявяването му за издирване.

Моля да дадете ход по реда на глава 29 от НПК