Протокол № 193 от 08.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Пазарджик, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана С.а

Съдебни

Йорданка В. Посталкова заседатели: Петър Н. Вацев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20245220200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. Й., се явява лично и с адв. А. У. от АК-Пазарджик – същият е определен от Председателя на АК Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия, след допусната от съда правна помощ на основание чл. 23, ал.

2 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК.

Уведомява се подсъдимия, че с оглед основанието, на което е допусната правна помощ той няма да дължи разноски, независимо от изхода на делото.

Съдът намира че следва да назначи адв. У. , поради което на основание чл. 23, ал. 2 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. У. за служебен защитник на подсъдимия И. Г. Й. в съдебната фаза на процеса.

Пострадалата А. Л. В., редовно призована, се явява лично.

За нея се явява в качеството й на повереник адв. М. И.-С., надлежно упълномощена да я представлява в процеса. Представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от пострадалата А. Л.

В., чрез адв. И.-С., с която на основание чл.76 от НПК моли да бъде конституирана по делото в качеството на частен обвинител.

АДВ. И.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна и следва да се уважи.

АДВ. У.: - Основателна е молбата.

Съдът намира молбата на пострадалото лице за конституирането й в процеса като частен обвинител за основателна, тъй като е своевременно предявена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалата А. Л. В. като частен обвинител в процеса, чиито процесуални права ще се упражняват от адв. М. И.-С., надлежно упълномощена.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Г. Й.: роден на .... в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

2

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не са налице към момента основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Моля разглеждането на делото да стане при закрити врати.

Не е налице към момента основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице за момента основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Основателно е искането на прокурора за разглеждането на делото при закрити врати.

Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или 3 съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда;

Имам искания за събиране на нови доказателства – от последната характеристична справка изготвена от полицейския служител по местоживеене на подсъдимия, с дата 3 август 2023 г., като оттогава до момента имаме информация, че срещу лицето са подавани жалби за закана за убийство и заплахи. В РС Пазарджик са образувани 3 бр. АНД № 953/23г., №1735/23г. и № 1742/23 г., които са за извършени административни нарушения по ЗДвП. В тази връзка Ви моля делото да бъде отложено, за да бъде изготвена нова характеристична справка за дееца, както и справка за образувани срещу него наказателни висящи досъдебни производства, която да се изиска от РП Пазарджик или ОП Пазарджик. Със събирането на тези доказателства ще се осветлят детайли от личността на дееца и по-добре ще прецените Вие и аз представа за степента на обществена опасност на дееца, което ще бъде важно за индивидуализация на наказанието.

АДВ. У.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Ще направим изявление за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Моля да разясните на подсъдимия разп. на чл. 371 от НПК.

НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата и задълженията му по чл.

371 т. 1 и т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че 4 престъплението е извършено в съдебния район на този съд.