Протокол № 655 от 24.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 655 гр. Пазарджик, 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200152 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „Панагюрска медна компания“АД, редовно уведомен, не се представлява.

Постъпило е писмена молба от адв. Николай Б. от АК Благоевград, надлежно упълномощен да ги представлява, с която не се възразява делото да бъде приключено в негово отсъствие. Заявява, че поддържа жалбата. Към молбата е представен списък с разноските.

Съдът

О ПР Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба от адв. Б., ведно с приложен списък на разноски.

АНО Директор на РИОСВ - Пазарджик, редовно призован, не се явява.

Представлява се от юрк. Георги Шахънов, редовно упълномощен.

ЮРК. ШАХЪНОВ: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпило писмо, ведно с документи, получени от АНО, по искане на съда, а именно: Решение № 117-Н0-И0-А0-ТГ1/2007г. за 1 поправка на очевидна фактическа грешка в КР № 117/2006 г. на „Йонтех“ ООД, гр. София, Решение № 117-Н0-И1-А0-ТГ1/2013г. за промяна на оператор (операторът на инсталациите, за експлоатацията на които е издадено КР се променя на „Панагюрска медна компания“ ООД, гр. София), Решение № 117-Н0-И2-А0-ТГ1/2016г. за промяна на правната форма на дружеството (от „Панагюрска медна компания“ ООД, гр. Пазарджик на „Панагюрска медна компания“ ЕООД) и Решение № 117-Н0-ИЗ-А0-ТГ1/2017г. за промяна на правната форма на дружеството (от „Панагюрска медна компания“ ЕООД, гр.

Пазарджик на „Панагюрска медна компания“ АД).

ЮРК. ШАХЪНОВ:- Да се приемат.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Решение № 117-Н0И0-А0-ТГ1/2007г. за поправка на очевидна фактическа грешка в КР № 117/2006 г. на „Йонтех“ ООД, гр. София, Решение № 117-Н0-И1-А0ТГ1/2013г. за промяна на оператор (операторът на инсталациите, за експлоатацията на които е издадено КР се променя на „Панагюрска медна компания“ ООД, гр. София), Решение № 117-Н0-И2-А0-ТГ1/2016г. за промяна на правната форма на дружеството (от „Панагюрска медна компания“ ООД, гр. Пазарджик на „Панагюрска медна компания“ ЕООД) и Решение № 117-Н0-ИЗ-А0-ТГ1/2017г. за промяна на правната форма на дружеството (от „Панагюрска медна компания“ ЕООД, гр. Пазарджик на „Панагюрска медна компания“ АД).

ЮРК. ШАХЪНОВ: Нямам доказателствени искания. приключите делото.

Моля да

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. ШАХЪНОВ: Моля да отхвърлите жалбата на дружествотожалбоподател срещу издадено от РИОСВ Пазарджик НП №20/19.12.2022 г., с което на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 11 000 лева за нарушение по чл.123в, т. 2 от ЗООС, с която се касае 2 за неизпълнение на задължителните условия по комплексно разрешително № 117/2006 г и на основание чл. 164, ал.1 от ЗООС. Намирам подадената жалба за необоснова и недоказана, а НП правилно и законосъобразно, издадено при стриктно спазване на материалния закон и правила, а което са представени доказателства. В подкрепа на казаното Ви представям писмени бележки.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представям списък на разноските, като моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото писмени бележки, представени от юрк. Шахънов.

Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3