Решение № 212 от 06.03.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Стара Загора, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20235530104579 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 429, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 3 КЗ.

Ищецът твърди в исковата си молба, че работи за дружество „********“ ЕООД, на длъжност таксиметров шофьор. На 15.08.2021г. в изпълнение на служебните си задължения превозвал на задна дясна седалка клиентката М. Д. Т.. На същия ден, около 10:20 ч. на кръстовището в гр. Стара Загора, образувано от ул. „Майор Кавалджиев“ и бул. „Цар Симеон Велики“, при условията на нормална видимост, настъпило ПТП между управляваното от него МПС марка: „********“, модел: „********“, с peг. № ******** и МПС марка: „********“, модел: „********“, с peг. № ********, управлявано от Д. М..

Механизмът на ПТП-то бил следният: движил се с допустимата по ЗДвП скорост, по бул.

„Цар Симеон Велики“ /по пътя с предимство/, като достигайки кръстовището с улица „Майор Кавалджиев“, били ударени от МПС марка: „********“, модел: „********“, с peг. № ********, управлявано от Д. М., с дата на раждане ********г. Въпросното МПС марка:

„********“, модел: „********“, с peг. № ******** било застраховано към ответното застрахователно дружество с полица № ********, валидна до ***. Безспорно причината за процесното ПТП било виновното поведение от страна на горепосочения водач, което се изразявало в неспазването на предписанието на пътен знак Б-2 (знак стоп), а именно пропускане на движещите се по главен път участници в движението. Вследствие на това му нарушение виновният водач отнел предимството на ищеца, след което последвал удар.

Веднага след настъпилото застрахователно събитие позвънили на телефон 112 и компетентните органи на ОД на МВР гр. Стара Загора /Сектор "Пътна полиция"/ посетили своевременно мястото на инцидента и след като се уверили, че няма противоречие относно вината за настъпването му и настъпилите материални щети не са значителни, ги посъветвали 1 да изготвят двустранен констативен протокол за ПТП, като дори помогнали с неговото попълване. От въпросният документ ставало ясно, че причината за настъпилото застрахователно събитие е виновното поведение на водача на автомобил, с peг. номер ********, а именно Д. М.. Във въпросният документ подробно бил описан механизма на ПТП-то, вината за неговото настъпване, както и видимите имуществени вреди по МПС-тата, участвали в него. Тъй като автомобилът управляван от виновния водач, причинил процесните неимуществени вреди - Д. М., притежавал валидно сключена застраховка с полица № ********, валидна до ***. към „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК: 121718407, ищецът подал молба /претенция/ за изплащане на дължимото му се обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, като представил и абсолютно всички документи, с които разполагал, и от които ставала видна вината на виновното лице, както и всички настъпили неимуществени вреди вследствие на инцидента и механизма на тяхното причиняване. Вместо това на 16.09.2021 г. получил писмо от страна на ответника с изх. номер ******** г., в което бил уведомен, че неговата щета е заведена под № ******** и е необходимо да предостави още документи, които да докажат причинно-следствената връзка между ПТП-то и претендиралите увреждания. С оглед на гореизложеното подал писмено възражение (жалба) по реда на чл. 108, ал. 6 от Кодекса на застраховането. Вследствие на което получил писмо с Изх. № ********, в което бил уведомен, че няма да получи застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди. С оглед гореизложеното ищецът подал искова молба, било образувано ГД № ******** по описа на Районен съд - гр. Стара Загора. В хода на производството се доказали по безспорен и категоричен начин твърдените от ищеца факти и обстоятелства и в тази връзка съдът постановил решение № ******** от 12.10.2023 г. Въпросният съдебен акт не бил оспорван от страните и влязъл в законна сила. С това решение по категоричен начин се установило и, че така постановеният му отказ се явявал изцяло незаконосъобразен. Съдебният състав присъдил сумата в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, вследствие настъпилото на 15.08.2021 г.

ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 13.04.2023г. до окончателното й изплащане. С оглед на горното и на основание чл. 409 от КЗ за него възникнал правен интерес да претендира и законната лихва на сумата от 5 000 лева /пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, предмет на ГД № ******** по описа на Районен съд - гр. Стара Загора за периода от 07.10.2021г., която дата се явявала 15 работни дни след датата на уведомяването на ответника за настъпилото застрахователно събитие, до датата на депозирането на исковата молба в съда - 13.04.2023 г.

Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК: 121718407, да заплати на ищеца сумата в размер на 789.76 лева, представляваща законна /мораторна/ лихва от 07.10.2021г. - датата, в която задължението е станало изискуемо, до датата на депозиране на исковата молба в съда по ГД № ******** по описа на Районен съд - гр. Стара Загора - 13.04.2023г. Претендира за разноски.

2

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който взема становище, че искът е допустим, но неоснователен, поради което го оспорва по основание и размер. Не оспорва наличието на валиден към 15.08.2021 г. - датата на процесното ПТП, договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен в „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, относно лек автомобил марка: „********”, модел: „********“, с peг. № ********. Не се оспорва решение № ******** от 12.10.2023г. на PC Стара Загора I-ви граждански състав. Съобразно същото „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД заплатило сумата от 6699.09 лв. по посочената в решението сметка с IBAN ********, в това число 5000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, сумата от 1326 лв., представляващи държавна такса, възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение, 379,09 лв. законна лихва за периода от 13.04.2023г. до 13.11.2023г. Извършеното плащане се удостоверявало с платежно нареждане с референция ********. След влизане на решението в сила ищецът не отправил устна и писмена покана до „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД за заплащане на посочената лихва. В предходното приключило дело между страните - гр. д. № ********. по описа на РС - Стара Загора, искане за заплащане на процесната законна лихва не било предявено от ищеца.

Искането до съда е да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан предявения иск за заплащане на сумата от 789,79 лв., представляваща законна лихва за периода от 07.10.2021г. до датата на депозиране на исковата молба. Претендира сторените по делото разноски.

В съдебно заседание за ищеца се явява, адв. М. Т., ответника не се представлява.

Приложено по настоящото дело е гр.д. ********. по описа на РС Ст. Загора. От същото се установява, че 15.08.2021г. в гр. Ст. Загора на кръстовище на ул. „Майор Кавалджиев и бул. „Цар Симеон Велики“ около 10:20ч. се е случило пътно-транспортно произшествие между МПС марка „********“ модел „********“ с рег. № ******** и МПС марка „********“ модел „********“ с рег. №********. Съставен бил двустранен констативен протокол за ПТП, в който е отразено, че вината за настъпване на ПТП е на Д. М., както и, че за управлявания от виновния водач автомобил е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователно дружество“ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД.

С Решение № ******** от 12.10.2023г., постановено по гр.д. №********. по описа на СтРС, на ищеца е присъдена сума в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие настъпилото на 15.08.2021г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 13.04.2023г. до окончателното й изплащане. Видно от решението, ищеца в производството по гр.дело №********. по описа на Районен съд – Стара Загора не е имал претенции за законна лихва преди завеждане на иска, поради което и съдът не се е произнесъл за такава, а само за тази, следваща предявяването на исковата молба, която е присъдена с решението. Решението е влязло в законна сила и не е оспорвано от страните.

От правна страна:

В настоящото производство ищеца К. Н. Т. претендира заплащане на мораторна 3 лихва в размер на 789,76лв. за периода от дата 07.10.2021г. –до датата на депозирането на исковата молба по гр.дело №********. в Районен съд – Стара Загора, а именно 13.04.2023г.

Съгласно чл. 496 ал. 1 от КЗ, срокът за окончателното произнасяне по претенция по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите не може да е подълъг от три месеца от нейното предявяване по реда на чл. 380 от КЗ пред застрахователя, сключил застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, или пред неговия представител за уреждане на претенции. От представената по гр. д. ********. молба за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от 20.08.2021г. , входирана с Вх. № ******** при ответното дружество се установява, че ищеца е предявил искане за заплащане на обезщетение за претърпените от процесното ПТП - на 15.08.2021г., неимуществени вреди.

Според чл. 429 от КЗ следва да се приеме, че по силата на законово установеното ограничение дължимата от застрахователя в полза на увреденото лице законна лихва, се начислява от момента, посочен в ал. 3 на чл. 429 КЗ. В ал. 3 са посочени две условия, ограничаващи размера на претенцията за лихви - първото е тя да не надхвърля рамките на застрахователната сума (лимити на отговорността) и второто условие е да се начисли от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна. Ищецът е депозирал молба до „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД входирана с Вх. № ********, или това е датата, на която застрахователя е уведомен за претенцията на ищеца и от тази дата за него настъпва задължението да заплаща лихва за забава по чл.429 ал.2 т.2, вр. с ал. 3 от КЗ.

В случая, поради липса на други данни по делото, настоящият състав приема, че застрахователят е уведомен за застрахователното събитие на 27.08.2021г. от увреденото лице, поради което за периода от 27.08.2021г. до 13.04.23г. ответникът дължи законна лихва за забава върху застрахователното обезщетение за неимуществени вреди, на основание чл.

429 ал. 3 КЗ, вр. с чл. 493 ал. 1, т. 5 и чл. 429 ал. 2, т. 2 КЗ, но предвид на това, че искът е предявен за период 07.10.2021г. до 13.04.2023г. за сумата от 789,76лв-служебно изчислена и от съда и съгласно чл.6 ГПК следва да бъде уважен за тази сума.

По разноските:

За Ищеца е представен списък на разноските по настоящото производствоадвокатско възнаграждение в размер на 400лв., държавна такса -50лв. Ответното дружество е направило възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцата. По така направеното възражение за прекомерност съдът намира, че поради това, че адвокатското възнаграждение е в размер не по-висок от предвидения в Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения не следва да бъде редуцирано.

Така мотивиран Старозагорски районен съд

РЕШИ:

4

ОСЪЖДА ЗД "ДЗИ-Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б р-н Триадица, представлявано от Коста Христов Чолаков, Бистра Ангелова Василева, Стефан Адриаан Герта Делае, Евгени Йосифов Бенбасат да заплати на К. Н. Т. ЕГН: ********** с адрес ******** сумата от 789,76лв представляващи законна /мораторна/ лихва на сумата от 5000лв представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди предмет на гр.д. №********. по описа на РС Ст. Загора за период от 07.10.2021г. до 13.04.2023г.-дата на депозиране на искова молба по гр. дело №********. по описа на РС Ст. Загора в съда.